Вирок № 48154886, 05.08.2015, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/401/15-к

Провадження № 1-кп/602/45/2015

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2015 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Костів Л. І.

при секретарі: Домчук В.І.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: Петрука С.О.,

захисника: ОСОБА_1,

обвинуваченого: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ланівці кримінальне провадження №12015210130000014 від 19 січня 2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

за ч.2 ст.307 КК України, -

В С ТА Н О В И В:

У січні 2015 року ОСОБА_2, діючи всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезречний характер своїх дій, перебуваючи на території фільтраційного поля, що неподалік Лановецького цукрового заводу, нарвав листя рослин коноплі, які з метою подальшого збуту незаконно перевіз на територію домоволодіння, в якому проживає, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, ОСОБА_2 відібрав частину особливо небезпечного наркотичного засобу, а саме канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1.56 грама та 18 січня 2015 року, перебуваючи на вулиці Тернопільській, що в м.Ланівці, незаконно збув його ОСОБА_3 (анкетні дані змінено) за грошові кошти в сумі 50 гривень.

Крім цього, 26 лютого 2015 року, діючи повторно, всупереч вимогам ст.7 Закону Украхни «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, з метою збуту відібрав частину наркотичного засобу, який зберігав за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1, а саме канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 32.05 грама, який цього ж дня, перебуваючи на вулиці Садова, що в м.Ланівці, повторно, незаконно збув ОСОБА_3 за грошові кошти в сумі 300 грн.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, визнав повністю та суду пояснив, що

з ОСОБА_3 він знайомий декілька років, в січні в 2015 року з ним зустрівся, вони разом відпочивали в барі, де вживали спиртні напої. ОСОБА_3 запитав його, чи можна десь купити марихуану, та сказав, що перезвонить. Після цього ОСОБА_3 неодноразово телефонував до нього з даного приводу та приходив на роботу. З 2011-2012 р.р. він знав, що на території відстійників цукрового заводу ростуть рослини коноплі і вирішив нарвати трохи рослин, щоб продати їх ОСОБА_3 Він пішов на відстійники та по дорозі в с.Куськівці Лановецького району нарвав рослини коноплі, які привіз до себе додому. Потім їх подрібнив та загорнув в аркуш із зошита. Зустрівшись із ОСОБА_3, останній пропонував йому за дану марихуану 150 грн., на що він відмовився та взяв лише 50 грн. В лютому 2015 року до нього знову зателефонував ОСОБА_3 і сказав, що хоче купити марихуану для своїх знайомих, на що він погодився. Зустрілись вони о 16 год., покурили «бульбулятор» та ОСОБА_3 сказав, що йому потрібен стакан. Він відповів, що віддасть його за 300 грн. В подальшому того ж дня, 26 лютого, він сам зателефонував до ОСОБА_3 та запропонував зустрітися за млином, так-як на зупинці багато людей. Взявши в ОСОБА_3 300 грн. він передав йому висушене та подрібнене листя марихуани і пішов додому. Потім через деякий час приїхали працівники міліції, зачитали постанову, і він сам віддав наявні в нього згортки з коноплями та травою. Також в нього вдома знайшли кульки із залишками трави коноплі, яку він назбирав для своїх друзів, які займаються рибальством.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення також доведена і іншими, дослідженими в судовому засіданні доказами.

Свідок ОСОБА_3 (анкетні дані змінено) суду пояснив, що йому було відомо про те, що ОСОБА_2 займається збутом наркотичних засобів та 18 січня 2015 року він дав добровільну письмову згоду працівникам Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області на проведення оперативної закупки в ОСОБА_2 наркотичного засобу - марихуани. В цей день він зателефонував до ОСОБА_2 на мобільний телефон і запитав останнього, чи є у нього наркотичний засіб - марихуана, на що ОСОБА_2 відповів, що є і він може йому продати і вони домовились зустрітись на вул.Тернопільській, в м.Ланівці біля автобусної зупинки. Після цього працівники міліції вручили йому грошові кошти в сумі 150 грн. для проведення оперативної закупки. Біля 15 год. 20 хв. він прийшов на призначене місце, де зустрівся з ОСОБА_2 При розмові він передав ОСОБА_2 50 грн., оскільки останній повідомив, що цих коштів вистачить, а ОСОБА_2 передав йому паперовий згорток із марихуаною. Після цього вони попрямували до магазину, який знаходиться по вул.Тернопільській. По дорозі туди він розгорнув паперовий згорток і подивився, що знаходиться всередині. ОСОБА_2 запевнив його, що ця марихуана нормальна. Вони зайшли у магазин, ОСОБА_2 купив пляшку води, і вийшовши на вулицю, вони попрощалися. Після цього він разом із працівниками міліції поїхали у приміщення Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області, де в одному із службових кабінетів він видав працівникам міліції паперовий згорток з марихуаною та грошові кошти в сумі 100 грн., які залишились в нього після проведення оперативної закупки. В подальшому даний паперовий згорток з марихуаною та грошові кошти 100 грн. були поміщені у окремі поліетиленові пакети, які обв'язано нитками, до яких прикріплено бирки з підписами учасників та його підписом.

Крім цього, 26 лютого 2015 року він знову дав добровільну письмову згоду працівникам міліції на проведення оперативної закупки в ОСОБА_2 наркотичного засобу - марихуани, після чого зателефонував до ОСОБА_2 на мобільний телефон і запитав, чи є у нього наркотичний засіб - марихуана, на що той відповів, що є і він може продати, але її потрібно перед тим попробувати. Він на це погодився і вони домовились зустрітися на вул.Тернопільській у м. Ланівці. Близько 16 год. на вказаній вулиці він зустрівся із ОСОБА_2 і останній запропонував піти у посадку біля футбольного стадіону у м.Ланівці, де попробували марихуану, на що він погодився. У подальшому ОСОБА_2 із двох пластикових пляшок зробив

саморобний пристрій для вживання марихуани - «бульбулятор», забив його марихуаною і вони покурили. Після цього ОСОБА_2 дав йому паперовий згорток з марихуаною, за що грошові кошти не взяв, а запропонував зустрітися біля 18 год., щоб продати стакан марихуани за 300 грн., на що він погодився. Після цього в одному із службових кабінетів Лановецького РВ УМВСУ працівники міліції вручили йому грошові кошти в сумі 300 грн. для проведення оперативної закупки. Біля 18 год. до нього зателефонував ОСОБА_2. і сказав, що у нього вже є марихуана і вони домовились зустрітися на вул.Садовій, неподалік ПТУ №25. Після цього він зустрівся із ОСОБА_2, який передав йому поліетиленовий пакет із марихуаною, а він передав йому грошові кошти в сумі 300 грн., які йому були виділені для проведення оперативної закупки. Після цього він повідомив працівникам міліції, що придбав в ОСОБА_2 наркотичний засіб - марихуану та в приміщенні райвідділу міліції в присутності понятих добровільно видав працівникам міліції придбаний в ОСОБА_2 наркотичний засіб - марихуану, який було упаковано в картонний ящик та опечатано підписами понятих.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні суду пояснив, що на запрошення працівників міліції він був присутній в райвідділі в якості понятого, де засвідчив про те, що одна особа купила в іншої наркотичні засоби, про що він підписався. Детально подій він не пригадує, так як пройшов вже тривалий період часу.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що є сусідом обвинуваченого ОСОБА_2 26 лютого 2015 року його запросили працівники міліції до будинку останнього бути присутнім в якості понятого при проведенні обшуку та добровільній видачі наркотичних засобів ОСОБА_2, на що він погодився. Коли він прийшов до будинку останнього, там знаходились обвинувачений, інший понятий ОСОБА_6 та господарі будинку - дід, баба та сестра ОСОБА_2 В їх присутності працівники міліції запропонували обвинуваченому віддати наркотичні засоби, після чого він добровільно витягнув із кишені своїх штанів два пакети. Слідчий при них розгорнув дані пакети і вони побачили, що всередині знаходилися насіння і подрібнена трава. Після цього в будинку відбувся обшук, під час якого в кімнаті обвинуваченого було виявлено та вилучено пусті кульки із залишками трави, а також грошові кошти в сумі 301 грн. Це все працівники міліції запакували в кульки, задокументували та сфотографували, про що він підписався в наданих йому документах.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні дав аналогічні покази.

Крім цього, вина ОСОБА_2 за епізодом незаконного збуту наркотичних засобів 18 січня 2015 року доведена наступними, дослідженими в судовому засіданні доказами:

-даними, які містяться в протоколі огляду грошових коштів від 18 січня 2015 року, згідно якого проведено огляд грошових коштів, а саме - одну купюру номіналом 100 грн. серія ГГ 9403512 та 1 купюру номіналом 50 грн. серії ПЄ 8906191, вручених гр-ну. ОСОБА_3, який згідно постанови про проведення оперативної закупки від 16 січня 2015 року здійснював оперативну закупку наркотичного засобу - марихуани у гр-на. ОСОБА_2

(а.с.125, 126);

- даними, які містяться в протоколі огляду покупця та вручення йому грошових коштів перед початком проведення оперативної закупки від 18 січня 2015 року, згідно якого проведено огляд ОСОБА_3, який згідно постанови про проведення оперативної закупки від 16 січня 2015 року здійснював оперативну закупку наркотичного засобу - марихуани у гр-на. ОСОБА_2, та вручено йому грошові кошти в сумі 150 грн., а саме: одну купюру номіналом 100 грн. серія ГГ 9403512 та одну купюру номіналом 50 грн. серії ПЄ 8906191, для проведення оперативної закупки.

(а.с.127);

-даними, які містяться в протоколі проведення оперативної закупки від 18 січня 2015 року, з якого вбачається, що 18 січня 2015 року біля 15 год. 20 хв. по вул.Тернопільській в м.Ланівці гр-н. ОСОБА_3 (анкетні дані змінено) здійснив оперативну закупку в гр-на. ОСОБА_2 наркотичного засобу - марихуани за 50 грн. Згідно даного протоколу ОСОБА_3 передав ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 150 грн., що були йому вручені для проведення оперативної закупки, після чого ОСОБА_2 повернув йому 100 грн., пояснивши, що йому вистачить 50 грн. В подальшому ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції паперовий згорток, наповнений подрібненою речовиною рослинного походження, який він придбав в ОСОБА_2 під час проведення оперативної закупки, а також одну купюру 100 грн. серія ГГ 9403512., яка використовувалась в ході проведення вказаної оперативно-слідчої дії.

(а.с.31-32);

Вказана оперативна закупка проведена на підставі постанови начальника Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області від 16 січня 2015 року, погодженої прокурором Лановецького району.

(а.с.124);

- даними, які містяться в протоколі від 18 січня 2015 року за результатами проведення оперативно-розшукового заходу - аудіо-, відео- контроль особи, що проводився 18 січня 2015 року згідно ухвали слідчого судді апеляційного суду Тернопільської області від 16 січня 2015 року. В ході даної негласної слідчої дії здійснено аудіо-відеофіксацію проведення оперативної закупки наркотичного засобу - марихуани у гр-на. ОСОБА_2

( а.с.128-129);

Згідно висновку експерта №2-30/15 від 20 січня 2015 року, надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору, яка придбана ОСОБА_3 18 січня 2015 року в ОСОБА_2 під час проведення оперативної закупки, має ботанічні ознаки верхівкових частин рослин коноплі, містить канабіноїди, зокрема, тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Дозріле насіння рослин роду Конопля 0.40 грама до наркотичних засобів не відноситься.

Маса канабісу (марихуани), наданого на експертне дослідження, в перерахунку на суху речовину, становить 1.56 грама. Маса дозрілого насіння в подрібненій речовині рослинного походження коричневого кольору складає 0.40 грама.

(а.с.116-123);

Добровільно видані ОСОБА_3 працівникам міліції паперовий згорток, наповнений подрібненою речовиною рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом вагою 1.56 грама, який він придбав в ОСОБА_2 під час проведення оперативної закупки 18 січня 2015 року, а також одну купюру 100 грн. серія ГГ 9403512., яка використовувалась в ході проведення вказаної слідчо-оперативної дії, долучені до кримінального провадження в якості речових доказів.

(а.с.112, 117)

Вина ОСОБА_2 за епізодом незаконного збуту наркотичних засобів 26 лютого 2015 року доведена наступними, дослідженими

в судовому засіданні доказами.

-даними, які містяться в протоколі огляду грошових коштів від 26 лютого 2015 року, згідно якого проведено огляд грошових коштів, а саме - одну купюру номіналом 100 грн. серії ВШ8908073 та 4 купюри номіналом 50 грн. - ПЖ 6746065, ПГ3646495, КЯ4210019, ПИ9140939, вручених гр-ну. ОСОБА_3, який згідно постанови про проведення оперативної закупки від 25 лютого 2015 року здійснював оперативну закупку наркотичного засобу - марихуани у гр-на. ОСОБА_2

(а.с. 40-41);

- даними, які містяться в протоколі огляду покупця та вручення йому грошових коштів перед початком проведення оперативної закупки від 26 лютого 2015 року, згідно якого проведено огляд гр-на. ОСОБА_3, який згідно постанови про проведення оперативної закупки від 25 лютого 2015 року здійснював оперативну закупку наркотичного засобу - марихуани у гр-на. ОСОБА_2, та вручено йому грошові кошти в сумі 300 грн., а саме: одну купюру номіналом 100 грн. та 4 купюри номіналом 50 грн., для проведення оперативної закупки.

(а.с.42);

- даними, які містяться в протоколі проведення контролю за вчиненням злочину оперативної закупки від 26 лютого 2015 року, з якого вбачається, що 26 лютого 2015 року біля 18 год. по вул.Садовій в м.Ланівці гр-н. ОСОБА_3 (анкетні дані змінено) здійснив оперативну закупку в гр-на. ОСОБА_2 наркотичного засобу - марихуани за 300 грн. В подальшому ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції поліетиленовий пакет, в якому знаходилися паперові пакет та згорток, наповнені подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, яку він придбав в ОСОБА_2 під час проведення оперативної закупки.

(а.с.43-44);

-даними, які містяться в протоколі від 19 березня 2015 року за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео- контроль особи, що проводився 26 лютого 2015 року згідно ухвали слідчого судді апеляційного суду Тернопільської області від 27 січня 2015 року. В ході даної негласної слідчої дії здійснено аудіо-відеофіксацію проведення оперативної закупки наркотичного засобу - марихуана у гр-на. ОСОБА_2

(а.с.33-37);

- даними, які містяться в протоколі добровільної видачі від 26 лютого 2015 року, згідно якого гр-н. ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції поліетиленовий пакет, частково наповнений подрібненою речовиною темно-зеленого кольору та паперовий згорток, наповнений подрібненою речовиною темно-зеленого кольору, які він придбав в ОСОБА_2 під час оперативної закупки.

(а.с.39);

Згідно висновку експерта №2-135/15 від 27 лютого 2015 року, надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору, яка придбана ОСОБА_3 26 лютого 2015 року в ОСОБА_2 під час проведення оперативної закупки, має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить канабіноїди, зокрема, тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Маса канабісу (марихуани), наданого на експертне дослідження, в перерахунку на суху речовину, становить 32.05 грама.

(а.с.51-56);

Добровільно видана ОСОБА_3 працівникам міліції подрібнена речовина рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом вагою 32.05 грама, який він придбав в ОСОБА_2 під час проведення оперативної закупки 26 лютого 2015 року, долучений до кримінального провадження в якості речового доказу.

(а.с.50)

26 лютого 2015 року за місцем проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, на підставі ухвали слідчого судді Лановецького районного суду від 23 лютого 2015 року було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 301 грн., а саме: одну купюру номіналом 100 грн. серії ВШ8908073, 4 купюри номіналом 50 грн. - ПЖ 6746065, ПГ3646495, КЯ4210019, ПИ9140939, та 1 купюру номіналом 1 грн.

Серії та номера купюр номіналом 100 грн. та 50 грн., виявлених в ході обшуку, повністю співпадають із серіями та номерами купюр, які використовувалися ОСОБА_3 під час оперативної закупки 26 лютого 2015 року наркотичних засобів в ОСОБА_2

(а.с.101-110);

Вилучені в ході обшуку дані грошові кошти в сумі 301 грн. (одна купюра номіналом 100 грн. ВШ8908073, чотири купюри номіналом по 50 грн. - КЯ4210019, ПГ3646495, ПИ9140939, ПЖ6746065 та одна купюра номіналом 1 грн. ЕЗ9670073) долучені до кримінального провадження в якості речових доказів.

(а.с.99);

Крім цього, під час проведення обшуку ОСОБА_2 добровільно видав працівникам міліції:

-паперовий згорток на листку в клітинку із речовиною рослинного походження, який знаходився в задній кишені його штанів;

-два паперових згортки із речовиною рослинного походження.

Також в кімнаті ОСОБА_2 в шухлядах комп»ютерного стола було виявлено наступні предмети:

-зерна рослин невідомого походження в жовтому паперовому згортку;

-три паперових згортки жовтого кольору із насінням рослин невідомого походження;

-один згорток синього кольору з насінням рослин невідомого походження;

-три поліетиленових кульки із залишками рослинної речовини невідомого походження;

-мобільний телефон «Samsung», номер тел.(068) 057 04 43.

(а.с.101-110);

Згідно висновку експерта №2-136/15 від 27 лютого 2015 року, надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору, яка вилучена по місцю проживання ОСОБА_2 під час проведення обшуку 26 лютого 2015 року, має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить канабіноїди, зокрема, тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Маса канабісу (марихуани), наданого на експертне дослідження, в перерахунку на суху речовину, становить 1.30 грама.

(а.с.60-63);

Згідно висновку експерта №2-146/15 від 10 березня 2015 року надана на експертне дослідження частково подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору, яка вилучена по місцю проживання ОСОБА_2 під час проведення обшуку 26 лютого 2015 року, має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить канабіноїди, зокрема, тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Маса канабісу (марихуани), наданого на експертне дослідження, в перерахунку на суху речовину, становить 1.36 грама.

(а.с.68-72);

Згідно висновку експерта №2-148/15 від 10 березня 2015 року, надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, яка вилучена по місцю проживання ОСОБА_2 під час проведення обшуку 26 лютого 2015 року, має ботанічні ознаки верхівкових частин рослин коноплі, містить канабіноїди, зокрема, тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Маса канабісу (марихуани), наданого на експертне дослідження, в перерахунку на суху речовину, становить 0.05 грама.

(а.с.76-80);

Згідно висновку експерта №2-147/15 від 09 березня 2015 року надане на дослідження дозріле насіння рослин роду Конопля (об»єкти дослідження), яке вилучене по місцю проживання ОСОБА_2 під час проведення обшуку 26 лютого 2015 року, до наркотичних засобів не відноситься.

Загальна маса речовини рослинного походження - дозріле насіння рослин роду Копопля (об»єкти дослідження №1-4), яке до наркотичних засобів не відноситься, становить 0.80 грама.

(а.с.85-88);

Згідно висновку експерта №2-145/15 від 06 березня 2015 року надане на дослідження дозріле насіння рослин роду Конопля (об»єкти дослідження), яке вилучене по місцю проживання ОСОБА_2 під час проведення обшуку 26 лютого 2015 року, до наркотичних засобів не відноситься.

Загальна маса речовини рослинного походження - дозріле насіння рослин роду Копопля (об»єкти дослідження), яке до наркотичних засобів не відноситься, становить 0.15 грама.

(а.с.93-96);

Вилучені під час проведення 26 лютого 2015 року за місцем проживання ОСОБА_2 обшуку особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс в кількості 1.30 грама, 1.36 грама, 0.05 грама, а також насіння рослини «Конопля» в кількості 0.80 грама, 0.15 грам та мобільний телефон Samsung» модель GT-S IMEI НОМЕР_1, стартовий пакет «Київстар» НОМЕР_2, долучені до кримінального провадження в якості речових доказів.

(а.с.57, 65, 73, 81, 89, 97);

Таким чином, проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд у відповідності до ст.ст.50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини вчинення злочину та його наслідки, дані про особу обвинуваченого, який на диспансерному обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Зокрема, до обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння органам досудового слідства в розкритті кримінального правопорушення та суду у встановлені істини в справі, а також те, що в результаті скоєння кримінального правопорушення шкоди не спричинено.

Також суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий та вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.с.30), його молодий вік, із п»ятирічного віку виховувався без матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.20), позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.29), за місцем навчання в Лановецькій філії ДНЗ Збаразьке ПТУ, де навчався з вересня 2013 року (а.с.22), а також за місцем роботи в приватного підприємця ОСОБА_7, де працював з липня 2014 року по 25 лютого 2015 року (а.с.22).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає, що вищезазначені обставини, що пом"якшують покарання істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому, враховуючи особу обвинуваченого, конкретні обставини вчиненого злочину, у відповідності до вимог ст.69 КК України суд вважає за можливе призначити обвинуваченому основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті обвинувачення, у виді позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили слід залишити без змін - заставу.

В термін відбування покарання слід зарахувати період перебування ОСОБА_2 під вартою - із 26 лютого 2015 року по 02 березня 2015 року.

Речові докази по справі - особливо небезпечні наркотичні засоби - канабіс, вагою 1.56 грама, 32.05 грама, 1.30 грама, 1.36 грама, 0.05 грама, а також насіння рослини «Конопля» в кількості 0.80 грама, 0.15 грам слід знищити.

Грошові кошти в сумі 400 грн. (дві купюри номіналом 100 грн. - ВШ8908073, ГГ 9403512, чотири купюри номіналом по 50 грн. - КЯ4210019, ПГ3646495, ПИ9140939, ПЖ6746065) які були отримані із фінансування УМВСУ в Тернопільській області та використовувалися при проведенні оперативних закупок наркотичних засобів, слід повернути УМВСУ в Тернопільській області.

Мобільний телефон «Samsung» модель GT-S IMEI НОМЕР_1, стартовий пакет «Київстар» НОМЕР_2 та одну купюру номіналом 1 грн. ЕЗ9670073, які належать ОСОБА_2 - слід конфіскувати у власність держави.

По справі є судові витрати в розмірі 2443.14 грн. за проведення судових експертиз, які слід стягнути із ОСОБА_2 в користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.370, 374, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки із конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін - заставу.

Зарахувати в термін відбування покарання період перебування ОСОБА_2 під вартою - із 26 лютого 2015 року по 02 березня 2015 року.

Речові докази по справі - особливо небезпечні наркотичні засоби - канабіс вагою 1.56 грама, 32.05 грама, 1.30 грама, 1.36 грама, 0.05 грама, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВРЗ УМВСУ в Тернопільській області, а також насіння рослини «Конопля» в кількості 0.80 грама та 0.15 грам, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області - знищити.

Грошові кошти в сумі 400 грн. (дві купюри номіналом 100 грн. - ВШ8908073, ГГ 9403512, чотири купюри номіналом по 50 грн. - КЯ4210019, ПГ3646495, ПИ9140939, ПЖ6746065) які знаходяться в бухгалтерії Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області - повернути УМВСУ в Тернопільській області.

Мобільний телефон «Samsung» модель GT-S IMEI НОМЕР_1, стартовий пакет «Київстар» НОМЕР_2, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області, а також одну купюру номіналом 1 грн. ЕЗ9670073, яка знаходиться в бухгалтерії Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області - конфіскувати у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судові витрати по справі, а саме:

- 294.84 грн. за проведення судової експертизи №2-30/15 від 20 січня 2015 року;

- 368.28 грн. за проведення судової експертизи №2-135/15 від 27 лютого 2015 року;

- 368.28 грн. за проведення судової експертизи №2-136/15 від 27 лютого 2015 року;

- 368.28 грн. за проведення судової експертизи №2-146/15 від 10 березня 2015 року;

- 368.28 грн. за проведення судової експертизи №2-148/15 від 10 березня 2015 року;

- 368.28 грн. за проведення судової експертизи №2-147/15 від 09 березня 2015 року;

- 306.90 грн. за проведення судової експертизи №2-145/15 від 06 березня 2015 року,

а всього - 2443 (дві тисячі чотириста сорок три) грн. 14 коп.

Вирок суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не було подано апеляційну скаргу.

Вирок суду може бути оскаржений, шляхом подання апеляційної скарги особами зазначеними в ст.393 КПК України, до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді

Суддя: Л. І. Костів