Ухвала суду № 48154769, 07.08.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/5553/13 Головуючий у 1 інстанції: Романюк В.Ф.

Провадження № 22-ц/783/5393/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. П.

У Х В А Л А

про залишення без руху

07 серпня 2015 року м. Львів

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Цяцяк Р.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Галицького районного суду м.Львова від 16 травня 2013 року у справі за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, третя особа ЛКП «Старий Львів», Львівська міська рада, про зобовязання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Галицького районного суду м.Львова від 16 травня 2013 року відкрито провадження у даній справі.

Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2 з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В поданій до суду 10 липня 2015 року апеляційній скарзі на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 16 травня 2013 року про відкриття провадження у справі (через майже 26 місяців після відкриття провадження у справі) апелянт ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження згаданої ухвали, покликаючись на те, що він „не юрист та не володіє спеціальними знаннями в галузі права, (йому) не було відомо положень ч. 1 ст. 109 ЦПК України, а тому (він) не зміг своєчасно відреагувати на порушення правил підсудності (а.с. 76-77).

Оглядом матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 (апелянту) щонайпізніше ще 27 травня 2013 року було відомо про відкриття провадження у справі оскаржуваною ним ухвалою і у поданій ним до суду заяві про відкладення розгляду справи своїм місцем проживання він зазначає адресу м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 20/26 (а.с. 23), тобто ту ж адресу, яка зазначена позивачем у позові.

За вище наведених обставин причини пропуску апелянтом строків апеляційного оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 16 травня 2013 року про відкриття провадження у справі, наведені ним у апеляційній скарзі, є надуманими і до уваги прийматися не можуть.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, так як не оплачено судовий збір, відповідно до ст.297 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір».

Апелянту слід оплатити судовий збір згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 121 грн. 80 коп. за такими реквізитами:

Найменування суду: Апеляційний суд Львівської області

Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7

Р/р: 31218206780006

МФО: 825014

ЄДРПОУ суду :02892356

ЄДРПОУ отримувача: 38007620

Код бюджетної класифікації: 22030001

Банк: ГУДКСУ у Львівській області

Отримувач: УДКСУ у Личаківському р-ні м. Львова

Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Галицького районного суду м.Львова від 16 травня 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків в частині сплати судового збору протягом пяти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали та протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подачі заяви про поновлення строків апеляційного оскарження їз наведенням підстав для поновлення строку, які можна було б визнати поважними.

Попередити апелянта, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: Цяцяк Р.П.