Ухвала суду № 48154260, 21.01.2015, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/8367/14-ц

пр № 2/464/245/15

УХВАЛА

про витребування доказів

21.01.2015 року

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар Кріль Х.О.,

представника позивача ПАТ «Мегабанк» - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазбудмеханізація», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, скасування біржових угод, скасування державної реєстрації транспортних засобів, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК», ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазбудмеханізація», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_9 про визнання договору застави недійсним,-

встановив:

У провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса ОСОБА_9 належним чином завіреної копії заяви ОСОБА_5 від 16.02.2011 р. про надання згоди чоловікові ОСОБА_4 для передачі в заставу транспортних засобів, зареєстрованої в реєстрі за №697.

Заслухавши думку представника позивача за первісним позовом та оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що даний судовий спір виник з приводу укладеного договору застави транспортних засобів, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Враховуючи наведене, з метою всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, недопущення порушення прав інших осіб, що можуть мати відношення до даного спору, клопотання слід задовольнити та витребувати письмові докази, із попередженням про відповідальність за невиконання ухвали суду.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 (м.Львів, вул. Володимира Великого, 33/104) належним чином завірену копію заяви ОСОБА_5 від 16.02.2011 р. про надання згоди чоловікові ОСОБА_4 для передачі в заставу транспортних засобів, зареєстрованої в реєстрі за №697.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Головуючий Дулебко Н.І.