Ухвала суду № 4815413, 04.09.2009, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а- 7262/09/1170

Категорія статобліку 2.14.3

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

 4 вересня 2009 року

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви

 за позовом: приватного підприємства «Імпексмаш», код ЄДРПОУ 24710350, вул. Луначарського 14/2, кв. 1, м. Кіровоград

до відповідача : Кіровоградської митниці, вул. Тереза, 27 а, м. Кіровоград

про визнання неправомірними дій посадових осіб Кіровоградської митниці щодо зміни заявленого декларантом позивача коду товару УКТЗЕД при митному оформленні за ВМД № 901000002/2006/005583 від 30.10.2006 р., № 901000002/2007/004863 від 14.08.2007 р., № 901000002/2007/006198 від 10.10.2007 р., № 901000002/2008/005001 від 24.07.2008 р. та скасувати акт камеральної перевірки № к0002/9/901000000/0024710350 від 18 серпня 2009 р., визнання протиправними та скасування податкових повідомлень форми «Р» № 13 та № 14 від 26.08.2009 р.

ВСТАНОВИВ :

Приватне підприємство «Імпексмаш» звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кіровоградської митниці про визнання неправомірними дій посадових осіб Кіровоградської митниці щодо зміни заявленого декларантом позивача коду товару УКТЗЕД при митному оформленні за ВМД № 901000002/2006/005583 від 30.10.2006 р., № 901000002/2007/004863 від 14.08.2007 р., № 901000002/2007/006198 від 10.10.2007 р., № 901000002/2008/005001 від 24.07.2008 р. та скасувати акт камеральної перевірки № к0002/9/901000000/0024710350 від 18 серпня 2009 р., визнання протиправними та скасування податкових повідомлень форми «Р» № 13 та № 14 від 26.08.2009 р.

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, визначених ст.ст. 108, 109 КАС України не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Підготовче провадження по справі закінчене, необхідність проводити попереднє судове засідання відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 110, п.4, ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі №2-а-7262/09/1170 за адміністративним позовом приватного підприємства «Імпексмаш», код ЄДРПОУ 24710350, до Кіровоградської митниці про визнання неправомірними дій посадових осіб Кіровоградської митниці щодо зміни заявленого декларантом позивача коду товару УКТЗЕД при митному оформленні за ВМД № 901000002/2006/005583 від 30.10.2006 р., № 901000002/2007/004863 від 14.08.2007 р., № 901000002/2007/006198 від 10.10.2007 р., № 901000002/2008/005001 від 24.07.2008 р. та скасувати акт камеральної перевірки № к0002/9/901000000/0024710350 від 18 серпня 2009 р., визнання протиправними та скасування податкових повідомлень форми «Р» № 13 та № 14 від 26.08.2009 р.

 2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10 годину 30 хв. 22.09.2009 р. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К. Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4.

 3.Справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І. одноособово.

4.В судове засідання викликати сторони по справі.

5.Сторонам до 18.09.2009 року надати суду:

відповідачу: надати суду пояснення чи мотивовані заперечення по суті позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства.

6.Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

 Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько