Постанова № 4815372, 08.09.2009, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-5226/09/1370

08 вересня 2009 року  

13 год. 20 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого   судді  - Качур Р.П.,

при секретарі  - Дрозда І.С.

За участю представників сторін :

від позивача : Гнатів О.С. (довіреність № 1628/01-13 від 06.04.2009 року)

від відповідача : не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду в Миколаївському районі до Відкритого акціонерного товариства «Новороздільський завод «Сигнал» про стягнення заборгованості в розмірі 7 486, 84 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено Управлінням Пенсійного фонду в Миколаївському районі Львівської області до Відкритого акціонерного товариства «Новороздільський завод «Сигнал» про стягнення заборгованості в розмірі 7 486, 84 грн.

Представнику позивача роз'яснено його права згідно зі ст. ст. 49, 51 КАС України.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески, а відповідачем по справі заходів спрямованих на погашення заборгованості по сплаті не вжито і створено заборгованість перед УПФ в Миколаївському районі в розмірі 7 486, 84 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання повноважного представника не направив, проте надіслав до суду пояснення на позовну заяву (Вх. № 28850 від 01.09.2009 року), в якому проти позову не заперечує, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

В судовому засіданні 08.09.2009 року проголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд виходив з наступного.

Відповідно до п. 6 ст. 20 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” і п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 року № 21-1, страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно поданних відповідачем до УПФ України в Миколаївському районі Львівської області розрахунків сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягали сплаті за період з березня 2009 року по червень 2009 року нараховані страхові внески в розмірі 6472, 33 грн., з них в розмірі 33, 2% - 6104, 59 грн., в розмірі 2% - 376, 74 грн.

Наказом по Новороздільському державному підприємству «Сигнал» від 03.05.1999 року № 7 «Про створення механічного дрібносерійного виробництва Новороздільського державного підприємства «Сигнал» без права юридичної особи утворено МДСВ «Сигнал», яке відповідно до п. 1 ст. 14 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» є страхувальником, тобто платником внесків.

Згідно розрахунків із сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з березня по червень 2009 року включно, боржник наростив борг перед Пенсійним фондом в сумі 1014, 51 грн., з них в розмірі 33, 2% - 936, 97 грн., в розмірі 2% - 77, 54 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області у справі № 6/17-29/15 від 15.10.2007 року введено процедуру санації Відкритого акціонерного товариства «Новороздільський завод «Сигнал».

Відповідач у поясненнях наданих суду позовні вимоги, зокрема сума заборгованості перед УПФ України у Миколаївському районі Львівської області визнає повністю.

Не сплативши вказаної заборгованості Відкрите акціонерне товариство «Новороздільський завод «Сигнал»» порушило вимоги п.п. 6, 12 ст. 20 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, згідно яких страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Беручи до уваги те, що проти позову Відкрите акціонерне товариство «Новороздільський завод «Сигнал» не заперечує, позовні вимоги в розмірі 7486, 84 грн. визнає в повному обсязі, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

1.  Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.  Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Новороздільський завод «Сигнал» (Львівська область, м. Новий Розділ, вул. Гірнича, 2, р/р 26008301470712 у Промінвестбанку м. Миколаїв, МФО 325451 код ЄДРПОУ 23965674) на користь управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області (Львівська область, м. Миколаїв, пл. Ринок, 18, ЗКПО 22361460 МФО 385190, р/р 25601307322 в Миколаївському відділенні ощадного банку № 6533) борг в розмірі 7 486, 84 грн.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

Повний текст постанови виготовлено 10 вересня 2009 року

Суддя (підпис) Р.Качур

З оригіналом згідно

Суддя Р.Качур