Рішення № 48153549, 07.08.2015, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1513/15-ц

Провадження № 2/444/763/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

07 серпня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі Петришин М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 24.07.2014 року між ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та ОСОБА_2 (Потерпілий) було укладено договір добровільного страхування № 28-1301-14-00250, за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля «ЗАЗ VIDA SF69Y0», державний реєстраційний номер НОМЕР_1. 26 листопада 2014 р. о 20-40 год. на 26 км. + 790 м. автодороги Львів-Рава-Руська сталася дорожньо-транспортна пригода за участю : 1) гр. ОСОБА_1 (Винуватець-велосипедист), який на момент ДТП керував велосипедом марки "Україна" по проїзній частині автодороги, не впорався з керування, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом потерпілого; 2) автомобіль потерпілого "ЗАЗ VIDA", номерний знак НОМЕР_1, який знаходився під керуванням ОСОБА_2 (Потерпілий). Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження відповідно до Довідки ДАІ. Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення особа яка керувала велосипедом була визнана винним у скоєнні адміністративного правопорушення під час ДТП. Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, складала 4 476 ( чотири тисячі чотириста сімдесят шість) грн. 40 коп. У зв'язку з чим, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути в його користь з відповідача ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму - 4 476 ( чотири тисячі чотириста сімдесят шість) грн. 40 коп. та сплачений при подачі даного позову судовий збір в розмірі 243,60 коп.

Позивач у судове засідання не зявився однак, представник позивача направив до суду заяву у якій просить розглядати справу у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить такий задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки не повідомив і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

А тому суд постановив провести по справі заочний розгляд та ухвалити заочне рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «Українська страхова група» належить задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню.

З постанови Жовківського районного суду Львівської області від 12.12.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн.

З копії договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-1301-14-00250 від 24.07.2014 року вбачається, що на момент ДТП, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «ЗАЗ VIDA SF69Y0», була застрахована в ПАТ «СК «Українська страхова група».

З розрахунку суми страхового відшкодування про оцінку автомобіля «ЗАЗ VIDA SF69Y0», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 затвердженого начальником Західного центру врегулювання збитків ПАТ «Страхова компанія страхова група», вбачається, що вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «ЗАЗ VIDA SF69Y0», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 4476,40 грн.

З страхового акту № ЗСКА-4062 від 02.12.2014 року з метою компенсації збитків заподіяних пошкодженням автомобіля марки «ЗАЗ VIDA SF69Y0», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, вбачається, що власнику автомобіля ОСОБА_2 виплачено страхове відшкодування у сумі 4 476 ( чотири тисячі чотириста сімдесят шість) грн. 40 коп.

Відповідно до вимог ст. 993 ЦПК України та вимог ст. 27 Закону України Про страхування, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до вимог ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до вимог ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У відповідності до підпункту а пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Крім цього згідно підпункту ґ ст. 38 Закону України Про обов'язкове страхуванні цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника, або водія забезпеченого транспортного засобу, що спричинив ДТП, якщо вік не повідомив про ДТП страховика строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Також, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А від так, з Відповідача в користь позивача слід стягнути 243,60 грн. судового збору, сплаченого позивачем при подачі даного позову.

За таких обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «Українська страхова група» є підставними і підлягають до задоволення.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «Українська страхова група».

Керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209 ч. 3, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул Л. Українки, 21, НОМЕР_2, ІПН - НОМЕР_3 на користь ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» (адреса: 03038, м. Київ, вул. І. Федорова, 32-А, Код ЄДРПОУ 30859524, р/р НОМЕР_4, в АБ „Укргазбанк", МФО 320478) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 4 476 ( чотири тисячі чотириста сімдесят шість) гри. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул Л. Українки, 21, НОМЕР_2, ІПН НОМЕР_3 на користь ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» (адреса: 03038, м. Київ, вул. І. Федорова, 32-А, Код ЄДРПОУ 30859524, р/р НОМЕР_4, в АБ „Укргазбанк", МФО 320478) сплачений судовий збір в сумі 243, 60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Одночасно розяснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Мікула В. Є.