Ухвала суду № 48153240, 10.08.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 321/292/15-ц Головуючий у 1 інстанції Дараган Л.В.

Провадження № 22-ц/778/4609/15 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

10 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 10 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства «Вікторія» про стягнення індексу інфляції, процентів за користування позикою, процентів за прострочення повернення позики та різниці, на яку збільшилася сума позики внаслідок зміни офіційного курсу гривні до долара США

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 10 червня 2015 року позов задоволено частково.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка за ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 17 липня 2015 року була залишена без руху, оскільки при подачі апеляційної скарги, апелянт ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 не сплатила судовий збір в сумі 1 827 грн.

Апелянту запропоновано у строк пять днів з моменту отримання ухвали суду усунути визначені недоліки, а саме: надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 1 827 грн.

Ухвала апеляційного суду Запорізької області від 17 липня 2015 року була направлена апелянту та його представнику рекомендованим листом та отримана під розписку особисто ОСОБА_2 22 липня 2015 року, а також особисто представником ОСОБА_3 25 липня 2015 року, що підтверджено поштовим повідомленням (а.с. 174-175).

Оскільки у визначений судом строк та до теперішнього часу ні апелянт ОСОБА_2, ні представник ОСОБА_3 не виконали вимоги, зазначені в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 17 липня 2015 року, недоліки скарги не усунуто, скарга відповідно до вимог ст. 121 ч. 2 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 10 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства «Вікторія» про стягнення індексу інфляції, процентів за користування позикою, процентів за прострочення повернення позики та різниці, на яку збільшилася сума позики внаслідок зміни офіційного курсу гривні до долара США вважати неподаною та повернути її апелянту.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Маловічко С.В.