Ухвала суду № 48153229, 05.08.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 315/615/15 Головуючий у 1 інстанції: Романько О.О.

Провадження № 22-ц/778/4679/15 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» серпня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Бондаря М.С.,

суддів: Дашковської А.В.,

ОСОБА_2,

при секретарі: Мельнику З.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 12 червня 2015 року про повернення позовної заяви ОСОБА_3 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про розірвання договору та стягнення збитків, -

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ДП «Центр державного земельного кадастру» про розірвання договору та стягнення збитків.

Просила розірвати договір про розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки №23-07-16-0380 від 22.06.2012 року, укладеного між нею та відповідачем, стягнути на її користь з відповідача сплачені кошти у розмірі 37993 грн., 3% річних у розмірі 2813,56 грн. та індекс інфляції у розмірі 28969,66 грн., всього 69776,22 грн. та судовий збір.

Ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 12 червня 2015 року повернуто позовну заяву для подання до належного суду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм процесуального права, просить скасувати ухвалу судді та направити справу для продовження розгляду.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до 93, 95 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.

Згідно з ч. 7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 8 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

ОСОБА_3І звернулась до суду із позовом до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», у якому просила розірвати договір, укладений з Державним підприємством «Центр державного земельного кадастру», в особі Запорізької регіональної філії, стягнути збитки та зазначила адресу відповідача: м. Київ, вул. Народного Ополчення,3.

Як вбачається з доданого до позовної заяви договору №23-07-16-0380 від 22.06.2012 року щодо виготовлення документації із землеустрою, договір укладений представником виробничого відділу регіональної філії відповідача ( який діє на підставі договору доручення), а не філією чи представництвом юридичної особи.

Згідно наказу Державного комітету України по земельних ресурсах № 279 від 31.10.2003 року «Про схвалення Типових положень про регіональну філію державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» та про районний (міський) відділ регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» виробничий відділ є структурним підрозділом відповідної регіональної філії і їй підпорядковується. В свою чергу, філія є відокремленим структурним підрозділом державного підприємства. Філія здійснює свою діяльність від імені Підприємства і в межах повноважень, встановлених цим Положенням, має окремий баланс, поточний рахунок в установах банків, печатку зі своїм найменуванням, інші печатки та штампи. Діяльність філії спрямовується та координується відповідно Рескомземом АР Крим, обласним, міським головним управлінням земельних ресурсів.

Філія має право: самостійно від імені Підприємства укладати з юридичними та фізичними особами України угоди, у тому числі купівлі-продажу, доручення, схову, позики, лізингу, спільної діяльності, здійснювати інші угоди, передбачені законодавством України, з урахуванням обмежень, викладених в цьому Положенні; - володіти і користуватися основними фондами та оборотними коштами Підприємства; - придбання основних фондів від імені Підприємства; створювати резерви, необхідні для нормальної діяльності філії;- представляти інтереси Підприємства у взаємовідносинах з органами державної влади, органами місцевого самоврядування, правоохоронними органами, підприємствами, установами, організаціями і фізичними особами; - подавати від імені Підприємства позови до юридичних та фізичних осіб у відповідні суди, користуватися всіма процесуальними правами відповідної сторони процесу позивача, відповідача, третьої особи.

При цьому, відділ здійснює свою діяльність від імені Філії і в межах повноважень, встановлених цим Положенням, він не має окремого балансу, окремого рахунку в установах банків, власної круглої печатки. Відділ користується поточним рахунком філії, закріпленими за ним печаткою та штампами філії, іншими реквізитами філії.

Відділ має право: представляти інтереси філії у взаємовідносинах з органами державної влади, органами місцевого самоврядування, правоохоронними органами, підприємствами, установами, організаціями і фізичними особами; отримувати методичну та технічну допомогу, програмне апаратне забезпечення, інформаційну та консультативну підтримку для виконання покладених на відділ завдань.

Вирішуючи питання щодо підсудності розгляду справи, поза увагою суду залишилося те, що договір про розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки №23-07-16-0380 від 22.06.2012 року, який позивач просить розірвати, укладений у Гуляйпільському районному виробничому відділі Запорізької регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», місцезнаходження якого: Запорізька область, Гуляйпільський район, м.Гуляйполе, вул.9 січня, буд.110 (а.с. 13).

Таким чином, незважаючи на те, що місцезнаходження юридичної особи ДП «Центр державного земельного кадастру» зазначено у м. Київі, фактично позов виникає з діяльності представництва цієї юридичної особи, отже може бути пред'явлений також за його місцезнаходженням.

Крім того, як вбачається з позовної заяви, проект земельної землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства (з приводу якого укладений спірний договір) має бути виготовлений щодо земельних ділянок, розташованих на території Гуляйпільського району.

Ураховуючи викладене, суд дійшов помилкового висновку про непідсудність позовної заяви ОСОБА_3 Гуляйпільського районного суду Запорізької області.

Ці обставини свідчать про порушення судом порядку вирішення процесуального питання, що, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, є підставою для скасування оскаржуваної ухвали і передачі справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів.

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 12 червня 2015 року скасувати справу повернути на новий розгляд питання про відкриття провадження в справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: