Ухвала суду № 48152775, 10.08.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа337/3615/15-ц

2/337/1514/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015рокуХортицькийрайонний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Мурашовій Н.А.

при секретарі - Чалій Т.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя цивільну справузапозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по матеріальній шкоді та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 06.08.2012р. відповідач визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. 122 ч.1, 186 ч.2 КК України. Цим же вироком з відповідача на його користь стягнута матеріальна шкода в сумі 2180,00грн. Однак до теперішнього часу відповідач вказану шкоду йому не відшкодував, приховується, його звернення до Хортицького ВДВС також виявилися безрезультатними, відповідача розшукати не можуть. Крім того, діями відповідача йому спричинена моральна шкода, яка полягає в тому, що він зазнав фізичного болю від отриманих з вини відповідача тілесних ушкоджень, знаходився на лікуванні, потребує подальшого лікування, яке не може розпочати з вини відповідача, який на протязі тривалого часу не відшкодував йому матеріальну шкоду за попереднє лікування, він продовжує відчувати фізичний біль та незручності, переніс та продовжує нести психологічні страждання з приводу цього. Моральну шкоду оцінює в 20000,00грн.

Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість з матеріальної шкоди в сумі 2180,00грн. та моральну шкоду в сумі 20000,00грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача за наявними у справі доказами.

Розглядаючи справу, суд встановив, що вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 06.08.2012р. ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений за ст. 122 ч.1, 186 ч.2,70,75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Цим же вироком з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_2 за його цивільним позовом стягнута матеріальна шкода в сумі 2180,00грн.

Вирок суду набрав законної сили 22.08.2012р. і з цього часу є обовязковим для виконання.

Згідно п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладанням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд з власної ініціативи поставив на вирішення питання про закриття провадження у справі в частині стягнення матеріальної шкоди.

Вислухавши думку представника позивача, який залишив вирішення цього питання на розсуд суду, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним провадження у даній цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 в частині стягнення матеріальної шкоди в сумі 2180,00грн. закрити, оскільки це питання було вирішено вироком суду від 06.08.2012р. за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, заявленим у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 Вказаний вирок суду набрав законної сили і підлягає обовязковому виконанню.

Таким чином, на даний час вже існує судове рішення, яке постановлено з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що є підставою для закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України

На підставі вищевикладеного, провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в частині стягнення матеріальної шкоди в сумі 2180,00грн. слід закрити.

Керуючись ст. 205 ч.1 п.2 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в частині стягнення матеріальної шкоди в сумі 2180,00грн.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Мурашова

10.08.2015