Рішення № 48152769, 26.01.2010, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33, 69076, (061) 224-95-73

Справа № 2 124/ 2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2010 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Комісаренко Л.В.,

при секретарі Жевакіній Г.О.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» звернувся з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 74901,18 грн., а саме: заборгованістю за кредитом -67139,44 грн., нарахування та несплачені відсотки за користування кредитом- 5241,16 грн., пені за відсотками -2520,58 грн., посилаючись на те, що відповідачі не виконують зобовязань за кредитним договором, а також стягнути з відповідачів витрати по сплаті держмита в сумі 749,01 грн. та ІТЗ 30,00 грн. .

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги , відповідач в судове засідання не зявився, за невідомою суду причиною, про день розгляду справи був повідомлений своєчасно, тому за згодою представника позивача суд ухвалив виносити заочне рішення на підставі матеріалів справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 30.03.2007 року між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/17-03/1779-09, на підставі якого відповідачеві було надано кредит в сумі 11256,04 доларів США. під 13,50% річних, строком до 29.03.213 року . В забезпечення повернення кредитних коштів позивачем було укладено договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Журавльовою та зареєстрований в реєстрі за №415 відносно легкового автомобіля марки DAEWOO-FSO LANOS TF 69Y 200 , 2007 року випуску,,загальною вартістю 56843,00грн., договір поруки із ОСОБА_4,договір поруки із ОСОБА_5 Загальна сума заборгованості за кредитним договором склала 74901,18 грн.

Відповідачі належним чином не виконують вимоги кредитного договору щодо повернення одержаного кредиту, відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором установлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то при прострочені повернення чергової частини позикодавець має право зажадати дострокового повернення частини позики, що залишилася, й сплати відсотків, що йому належать.

Також, відповідно вимогам ст. 88 ЦПК України з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого державного мита в розмірі 749,01грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень.

Керуючись ст. 10,11, 60, 209, 212-215, 218, 226 ЦПК України, ст. 509, 526, 610-612, 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції ОСОБА_2 Аваль (69063 м. Запоріжжя вул. Тургенєва, 29) р/р № 2909334 в ЗОД «ОСОБА_2 Аваль», МФО 313827 код ЄДРПОУ 23794014 заборгованості в сумі 74901,18 грн., витрати по оплаті держмита 749,01 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 гривень , а всього 75680,19 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк з дня оголошення рішення, поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, а відповідач також може подати заяву про перегляд судового рішення на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: