Постанова № 48152747, 11.06.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

11.06.2015

Провадження № 3/337/508/2015р.

Справа № 337/2458/15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2015 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І. Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ТОВ «Ніколєтт», керівник, мешкає: ОСОБА_2, вул.. Ентузіастів, 19а-49,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні перевірки ДПІ Хортицького району м. Запоріжжя ТОВ «Ніколєтт», адреса: м. Запоріжжя, вул.. Ентузіастів, 19а-49, було встановлено, несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату єдиного податку з юридичних осіб по строку 19.02.2015 року, що призвело до створення податкового боргу у сумі 11,29 гривень, який був погашений 27.02.2015 року 8 днів затримки, про що було складено акт № 10/1510/38191850 від 02.04.2015 року.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення № 5 від 05.05.2015 року, акт № 10/1510/38191850 від 02.04.2015 року.

При визначенні міри та виду покарання, враховуючи положення ст. 34, 35 КпАП України, суд вважає, що ОСОБА_1 винен у скоєнні правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ст.163-2 ч.1 КпАП України, а саме: неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, що підтверджується матеріалами справи, суд також враховує особу правопорушника, ступінь вини, обставини справи, вчинення правопорушення з необережності та приходить до висновку, що правопорушення є малозначним та вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності передбаченої ст.163-2 ч.1 КпАП України, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КпАП України.

Керуючись ст. 22, 163-2 ч.1, 221, 283 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ТОВ «Ніколєтт», керівник, мешкає: ОСОБА_2, вул.. Ентузіастів, 19а-49, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ТОВ «Ніколєтт», керівник, мешкає: ОСОБА_2, вул.. Ентузіастів, 19а-49, за ст. 163-2 ч.1 КпАП України закрити, обмежившись усним зауваженням, відповідно до ст. 22 КпАП України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Строк предявлення постанови до виконання до ____20___ року

Суддя: І. Г. Кучерук