Рішення № 48152448, 10.08.2015, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 2/325/584/2015

325/1217/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

10 серпня 2015 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючої - судді Васильцової Г.А.

при секретарі Давиденко О.П.

розглянувши в смт. Приазовське Запорізької області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2015 року позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтований тим, що згідно укладеного між позивачем і ПАТ «Платинум Банк» кредитного договору № 765/3345SFPR7 від 20 лютого 2012 року банк надав відповідачу кредит в сумі 6839,61 грн. на поточні потреби. 19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів було укладено договір факторингу № 20130619, у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідачів коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 року позивач набув права грошової вимоги до боржника в сумі 7172,4 грн. На виконання умов договору факторингу № 20130619-К від 19.06.2013 року ПАТ «Платинум Банк» було направлено відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором.

За умовами кредитного договору позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в порядку та у строки, визначені договором. Відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту та відсотків виконав не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 19.06.2013 року у нього утворилась заборгованість в сумі 7172,4 грн., яка складається з: 5319,61 грн. - заборгованість за кредитом; 861,57 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 991,22 грн. - сума пені за порушення графіку погашення заборгованості. У зв'язку з цим, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 7172,4 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій звернувся до суду з проханням розглядати справу за відсутності представника позивача, на позовних вимогах наполягає, проти заочного вирішення справи не заперечує.

Відповідач належним чином була повідомлена про час та дату судових засідань, призначених на 27.07.2015 року та 10.08.2015 року, що підтверджується поштовими конвертами з повідомленнями, які повернулись на адресу суду з відміткою за відмовою адресата від одержання (а.с. 51, 55), але в судові засідання не зявилась, по невідомій причині, заяви про розгляд справи за її відсутності, або відкладення розгляду справи не надала, тому суд визнає її неявку неповажною, та вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 157, 169, 224 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

На підставі ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Під час розгляду справи встановлено, що 20.02.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 765/3345SFPR7, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 6839,61 грн. на поточні потреби, кінцевим терміном повернення кредиту 20.02.2015 року.

Пунктом 1.1 Кредитного договору встановлена фіксована процентна ставка за користування кредитом 0,0001 % річних, комісія за надання кредиту 434,80 грн.; комісія за обслуговування кредиту 205,0 грн.

Згідно п. 2.8 Кредитного договору, погашення позичальником заборгованості за кредитом здійснюється щомісячно в сумі 395,00 грн., що також передбачено графіком платежів (додаток № 1 до кредитного договору) (а.с. 4-6).

Відповідно до п.5.4 Кредитного договору, у разі прострочення сплати позичальником процентів за користування кредитом або частини кредиту, позичальник зобов'язаний сплатити пеню в сумі 0,3 % від простроченої суми за кожен день прострочення.

19.06.2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого позивач придбав право грошової вимоги, які належали банку за кредитними договорами, в тому числі, як свідчить виписка по реєстру боржників, за кредитним договором № 765/3345SFPR7 від 20.02.2012 року на суму 7172,4 грн., укладеним з позичальником ОСОБА_1 (а.с. 3, 24-25).

Відповідачем зобов'язання по сплаті кредиту не виконувались належним чином, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість.

Згідно наданого розрахунку сума заборгованості позичальника станом на 18.06.2014 року становить 7172,40 грн., і складається з: 5319,61 грн. тіло кредиту; 861,57 грн. заборгованість за відсотками; 991,22 грн. - сума пені за прострочення виконання зобов'язання.

Позивачем надано копії повідомлень на ім'я відповідача від 25.06.2013 року про відступлення права грошової вимоги та про зміну умов кредитного договору ( а.с. 14-15).

В силу ст. 1054 ЦК, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 512 ЦК України передбачена можливість заміни кредитора у зобов'язанні, у випадку, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статей 514, 516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів належного виконання зобов'язань по сплаті кредиту відповідачем надано не було.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача має бути стягнута сума заборгованості по кредиту за кредитним договором № 765/3345SFPR7 від 20.02.2012 року в сумі 7172,4 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 81, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України ст.ст. 512, 514, 516, 526-530, 610, 1054-1056-1 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, п/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) суму заборгованості за кредитним договором №765/3345SFPR7 від 20.02.2012 року в розмірі 7172 (сім тисяч сто сімдесят дві) грн. 40 коп., що складається з: 5319,61 грн. - заборгованість за кредитом; 861,57 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 991,22 грн. - сума пені за прострочення виконання зобов'язання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, п/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) суму судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Г.А. Васильцова