Рішення № 48152225, 10.08.2015, Оріхівський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
10.08.2015
Номер справи
323/1439/15-ц
Номер документу
48152225
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 323/1439/15-ц

№ провадження 2/323/633/15

РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

10.08.2015 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Шудрика А.А.,

при секретарі Безштанківській О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 006-07239-050611,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 10.04.2015 року звернувся до суду з позовом, в якому просить:

1) стягнути з ОСОБА_1, 09.04.1979 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь AT «Дельта Банк» (р/р № 26255904696235, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 24665, 45(двадцять чотири тисячі шістсот шістдесят пять гривень 45 копійок) грн.;

Позовні вимоги обґрунтовуються наступним.

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та фізична особа - резидент України ОСОБА_1, 09.04.1979 р. н., уклали кредитний договір № 006-07239-050611 від 05.11.2011 року.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26255904696235 в національній валюті України - гривні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору.

Банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3. кредитного договору та встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3800, 00 грн.

У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Станом на 03.04.2015 року відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 24665 (двадцять чотири тисячі шістсот шістдесят пять) грн. 45 коп., яка складається з: тіла кредиту в сумі 14305 (чотирнадцять тисяч триста пять) грн. 69 коп., простроченого тіла кредиту в сумі 4294 (чотири тисячі двісті девяносто чотири) грн. 02 коп., заборгованості за відсотками в

сумі: 6065 (шість тисяч шістдесят пять) грн.. 74 коп., заборгованість за комісіями в сумі 0 (нуль) грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача не зявися, в позові просить справу розглядати за його відсутності, проти винесення рішення не заперечує.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснивши, що дійсно взяв кредит, але у звязку з погіршенням матеріального становища не зміг його вчасно сплатити.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

За ст. ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, при цьому докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

05.06.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 006-07239-050611 (а.с. 5-7).

Згідно умов зазначеного договору позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 100 000 грн. та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3800,00 (три тисячі вісімсот гривень 00 копійок). Відповідач зобов'язався своєчасно та повністю погасити кредит, сплатити відсотки за користування кредитом.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач виконав умови кредитного договору в повному обсязі, а відповідач в порушення умов кредитного договору та ст.526 ЦК України, зобов'язання виконав частково, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 24665 (двадцять чотири тисячі шістсот шістдесят пять) грн. 45 коп., яка складається з: тіла кредиту в сумі 14305 (чотирнадцять тисяч триста пять) грн. 69 коп., простроченого тіла кредиту в сумі 4294 (чотири тисячі двісті девяносто чотири) грн. 02 коп., заборгованості за відсотками в сумі: 6065 (шість тисяч шістдесят пять) грн.. 74 коп.,заборгованість за комісіями в сумі 0 (нуль) грн. 00 коп.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп., що був сплачений позивачем при звернені до суду, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 118, 119, 120, 192, 196, 208-209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1050 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 006-07239-050611 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, 09.04.1979 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь AT «Дельта Банк» (р/р № 26255904696235, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 24665 (двадцять чотири тисячі шістсот шістдесят пять) грн. 45 коп., яка складається з: тіла кредиту в сумі 14305 (чотирнадцять тисяч триста пять) грн. 69 коп., простроченого тіла кредиту в сумі 4294 (чотири тисячі двісті девяносто чотири) грн. 02 коп., заборгованості за відсотками в сумі: 6065 (шість тисяч шістдесят пять) грн.. 74 коп.,заборгованість за комісіями в сумі 0 (нуль) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, 09.04.1979 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь AT «Дельта Банк» (р/р 26255904696235, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його винесення до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Суддя Оріхівського районного суду: А.А.Шудрик

Часті запитання

Який тип судового документу № 48152225 ?

Документ № 48152225 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 48152225 ?

Дата ухвалення - 10.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48152225 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48152225 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 48152225, Оріхівський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 48152225, Оріхівський районний суд Запорізької області було прийнято 10.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 48152225 відноситься до справи № 323/1439/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 323/1439/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 48152224
Наступний документ : 48152231