Ухвала суду № 48152029, 10.08.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.08.2015

Справа № 320/3756/15-ц

У Х В А Л А

10 серпня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Пономаренко Л.Е.,

при секретарі Воробйовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Орган опіки та піклування виконавчий комітет Мелітопольської міської ради, Відкрите акціонерне товариство «Мелітопольгаз», Мелітопольський міський РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго» про усунення перешкод у здійсненні права власності та визначення порядку користування житловим будинком,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи Орган опіки та піклування виконавчий комітет Мелітопольської міської ради, Відкрите акціонерне товариство «Мелітопольгаз», Мелітопольський міський РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго» про усунення перешкод у здійсненні права власності та визначення порядку користування житловим будинком.

У судовому засіданні представник позивача на задоволенні позову наполягав.

У судовому засіданні представник відповідача проти задоволення позову заперечував, заявив зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ нерухомого майна в натурі.

Представник позивача проти прийняття зустрічного позову не заперечував.

В силуст.123 ЦПК Українизустрічний позов приймаєтьсядо спільного розглядуз первісним позовом, якщо обидві позови взаємопов'язані і спільний їх розглядє доцільним, зокрема, якщо вони виникаютьз одних правовідносин.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Розглянувши поданий зустрічний позов представника відповідача, вислухавши думку сторін, враховуючи, що поданийним зустрічний позов і первісний позовстосуються одного предмету спору, суд приходить до висновку про доцільність прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ нерухомого майна в натурі для розгляду в одному провадженні з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Орган опіки та піклування виконавчий комітет Мелітопольської міської ради, Відкрите акціонерне товариство «Мелітопольгаз», Мелітопольський міський РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго» про усунення перешкод у здійсненні права власності та визначення порядку користування житловим будинком.

Керуючись ст.123 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження зустрічну позовну заявуОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ нерухомого майна в натурі.

Судовий розгляд цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Орган опіки та піклування виконавчий комітет Мелітопольської міської ради, Відкрите акціонерне товариство «Мелітопольгаз», Мелітопольський міський РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго» про усунення перешкод у здійсненні права власності та визначення порядку користування житловим будинком та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ нерухомого майна в натурі відкласти на 03 вересня 2015 року на 11год.00хв.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.Е.Пономаренко