Ухвала суду № 48151912, 10.09.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.09.2014

Справа № 320/6617/14-к

УХВАЛА

10 вересня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Добровольській О.В.

за участю прокурора ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 12014080140002382 відносно ОСОБА_3 за ст.121 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання повторно не з'явилась свідок ОСОБА_4

Ухвала суду про її привід у судове засідання Мелітопольським МВ ГУМВС не виконана.

Прокурор Неровная Н.Г. в судовому засіданні заявила клопотання про відкладення слухання справи та примусовий привід свідка ОСОБА_4 в наступне судове засідання, а також клопотання про продовження дії запобіжного засобу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, оскільки строк тримання його під вартою спливає, а судове провадження не завершене.

Захисник ОСОБА_2 заперечує проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважає, що у даному випадку немає ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Обвинувачений підтримав його думку, пояснивши, що він не збирається переховуватись від суду.

Суд вважає, що у даному випадку клопотання прокурора слід задовольнити у повному обсязі.

Оскільки ухвала суду про привід свідка ОСОБА_4 не виконана, суд вважає, що є підстави для винесення повторної ухвали.

Судове провадження не завершене, а строк тримання під вартою ОСОБА_3 спливає. Суд враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, скоєного обвинуваченим, та для запобігання ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України, а саме: запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 до двох місяців.

Постійного місця проживання обвинувачений ОСОБА_3 не має.

Таким чином, суд вважає, що у даному випадку підстав для зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.140, 142, 327, 331, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід в судове засідання 30 вересня 2014 року на 10-00 годину свідка:

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: бул.30 років Перемоги,42/35 в м.Мелітополі Запорізької області.

Виконання ухвали про здійснення приводу свідка доручити Мелітопольському МВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, продовжити до 12 листопада 2014 року.

Судове засідання призначити на 30 вересня 2014 року на 10-00 годину в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду (м.Мелітополь, вул.Шмідта,11).

СУДДЯ: