Дата документу 18.03.2014
Справа № 320/11187/13-к
УХВАЛА
18 березня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Купавської Н.М.
при секретарі Гостіщевій Л.Т.
за участю прокурора ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі обвинувальний акт за кримінальним провадженням №32013080280000040 відносно ОСОБА_3 за ст.ст.212 ч.2, 358 ч.4, 366 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду перебувають матеріали кримінального провадження №32013080280000040 відносно ОСОБА_3 за ст.ст.212 ч.2, 358 ч.4, 366 ч.2 КК України.
У судове засідання, яке повинно було відбутися у режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська, свідок ОСОБА_4 не зявився, привід відносно нього працівниками відділу КР СУФР Мелітопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області не виконано.
Прокурор заявив клопотання про відкладення слухання справи у зв'язку з недоставкою в судове засідання даного свідка та здійснення повторного приводу вищевказаного свідка в судове засідання до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська для проведення допиту в режимі відеоконференції.
Інші учасники судового засідання не заперечували відносно заявленого клопотання.
Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.
З урахуванням думки сторін кримінального провадження і того, що свідок не був доставлений у судове засідання, а судовий розгляд кримінального провадження при відсутності вищезазначеного свідка не є можливим, суд приходить до висновку, про необхідність застосування до нього приводу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.327 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
Здійснити привід свідка:
- ОСОБА_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1;
в судове засідання в приміщення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська (адреса: м.Дніпропетровськ, пр.К.Маркса, 57) на 10 квітня 2014 року на 10 годин 30 хвилин.
Виконання ухвали про здійснення приводу свідка доручити відділу кримінального розслідування слідчого управління фінансового розшуку Мелітопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області.
Доручити відповідній службовій особі Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України встановити особу свідка та вручити йому пам'ятку про процесуальні права та обов'язки, перебувати зі свідком поряд до закінчення його допиту.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Копію ухвали направити терміново Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Судове рішення № 48151870, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 18.03.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/11187/13-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: