Ухвала суду № 48151864, 12.12.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.12.2013

Справа № 320/11187/13-к

УХВАЛА

12 грудня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Гостіщевій Л.Т.

за участю прокурора ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі обвинувальний акт за кримінальним провадженням №32013080280000040 відносно ОСОБА_2 за ст.ст.212 ч.2, 358 ч.4, 366 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду перебувають матеріали кримінального провадження №32013080280000040 відносно ОСОБА_2 за ст.ст.212 ч.2, 358 ч.4, 366 ч.2 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у режимі відеоконференції відповідно до ст.336 КПК України. В обґрунтування клопотання посилався на те, що дані свідки проживають на території м.Дніпропетровська і для прибуття до суду їм необхідно долати значну відстань, а також з метою економії коштів і забезпечення оперативності кримінального судочинства.

Інші учасники судового засідання не заперечували проти проведення допиту свідків в режимі відеоконференції..

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Згідно матеріалів кримінального провадження свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, що за територіальністю відноситься до юрисдикції Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що з огляду на значну відстань, яку необхідно долати свідкам для прибуття до зали судових засідань, з метою економії коштів та забезпечення оперативності кримінального судочинства є підстави для постановлення ухвали про участь свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вищевказаному кримінальному провадженні у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.336 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про допит свідків в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 10 годину 30 хвилин 15 січня 2014 року.

Свідків:

- ОСОБА_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_5, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_6, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4;

викликати в судове засідання в приміщення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська (адреса: м.Дніпропетровськ, пр.К.Маркса, 57) на 15 січня 2014 року на 10 годин 30 хвилин.

Доручити відповідній службовій особі Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України встановити особи свідків та вручити їм пам'ятки про процесуальні права та обов'язки, перебувати зі свідками поряд до закінчення їх допиту.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити терміново Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: