Рішення № 48151835, 16.10.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.10.2013

Справа № 320/9841/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Гостіщевій Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 5196 грн. 87 коп. за кредитним договором № 759/3345СLРS2 від 18 лютого 2012 року та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає. Не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, судова повістка повернулась з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Як вбачається з матеріалів справи позивачем було надано адресу ОСОБА_1 за місцем її реєстрації. Інших відомостей щодо місця перебування чи проживання боржниці немає.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Отже, суд вважає, що відповідачка була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки від неї не надходило.

За таких обставин суд вважає необхідним розглядати справу в заочному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідачка 18 лютого 2012 року звернулася до ПАТ «Платинум Банк» із заявою про отримання кредиту /а.с.6/. Цього ж дня між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачкою і ПрАТ «Ренесанс Життя» був укладений кредитний договір № 759/3345СLРS2, відповідно до умов якого банк надав відповідачці грошові кошти у розмірі 3442 грн. 26 коп., строк кредитування складає 30 місяців, з кінцевою датою повернення кредиту 18 серпня 2014 року включно. Кредит наданий зі сплатою за його користування фіксованої процентної ставки у розмірі 36,0 % річних, комісії за надання кредиту в сумі 90 грн. 00 коп., комісії за обслуговування кредиту в сумі 103 грн. 00 коп. /а.с.7/.

Відповідно до п.2.1 Договору кредит надається банком відповідачу шляхом безготівкового перерахування грошових коштів електронним переказом у відділення поштового звязку за місцем фактичного проживання позичальника. Як вбачається з наявного в матеріалах справи списку згрупованих поштових переказів (електронних) банком подано до Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» суми грошових переказів, де одержувачем грошових коштів в сумі 3000 зазначена ОСОБА_1А./а.с.9/.

Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку (п.2.5, 2.7, 2.8 кредитного договору): позичальник перераховує кошти для погашення заборгованості за кредитом в період з 10 по 15 число кожного місяця включно. Платежі з погашення суми заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування кредитом та комісії за обслуговування кредиту здійснюються у вигляді ануїтетних (рівномірних) платежів у сумі 279 грн. 00 коп.

Однак, первісний кредитор Пат «Платинум Банк» відступив ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» право вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі) на підставі кредитного договору №759/3345СLРS2 від 18 лютого 2012 року, а ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належало ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача /а.с.18-20/.

Як вбачається з виписки з реєстру боржників від 08 жовтня 2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 5196 грн. 87 коп. /а.с.8/.

Згідно ч.1 ст.1082 ЦК України боржник зобовязаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Так, 26 липня 2012 року ПАТ «Платинум Банк» було направлено ОСОБА_1 повідомлення про відступлення права грошової вимоги ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» /а.с.15/. Крім того, відповідачку було повідомлено ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» про відступлення права грошової вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на суму 5196 грн. 87 коп. /а.с.16/. Повідомленням від 16 жовтня 2012 року відповідачці було повідомлено про зміну умов кредитного договору та запропоновано погасити виниклу заборгованість в сумі 5196 грн. 87 коп. /а.с.17/.

Як вбачається з виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 остання жодного разу не вносила щомісячні платежі в рахунок погашення заборгованості по кредиту /а.с.13-14/.

Таким чином, заборгованість за кредитом складає 3442 грн. 26 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом складає 1169 грн. 23 коп.

Відповідно розділу 5 п.5.4 кредитного договору у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожен день прострочення.

Таким чином, пеня за порушення графіку погашення заборгованості складає 585 грн. 38 коп.

На підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором у розмірі 5196 грн. 87 коп., що складається з тіла кредиту у розмірі 3442 грн. 26 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 1169 грн. 23 коп., пені 585 грн. 38 коп.

На підставі вимог ст.88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідачки також слід стягнути витрати по справі у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 551 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що мешкає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (р/р 26500000127001, МФО 339500, код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитним договором у розмірі 5196 грн. 87 коп., що складається з тіла кредиту у розмірі 3442 грн. 26 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 1169 грн. 23 коп., пені 585 грн. 38 коп., та витрати по справі у розмірі 229 грн. 40 коп., а всього 5426 /пять тисяч чотириста двадцять шість/ гривень 27 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачкою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: