Постанова № 48151547, 10.08.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 27.07.2015

Справа № 334/5045/15-п

Провадження № 3/334/1114/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2015 року суддя Ленінського райсуду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., за участі представника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал за фактом порушення митних правил відносно:

громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, капітана судна /порт приписки м.Херсон/, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», кв.21,

за ст. 483 ч.1 МК України,

В С Т А Н О В И В:

Запорізькою митницею ДФС було встановлено, що 11.03.2015р. з митних органів Туреччини надійшов лист №7368/7/99-99-26-03-03-17 щодо проведення перевірки законності вивезення з митної території України ТОВ «Укрвторлом» товару сталевий брухт нелегованих вуглецевих сталей. Відповідно зовнішньоекономічного контракту від 20.12.2012р. №2012/УВТ між ТОВ «Укрвторлом» /України/ та компанією «STELL INVEST GROUP LTD» /ОСОБА_3/, де отримувачем є компанія «HABAS SINAI VE TIBBI GAZLAR IST. END AS» /Туреччина/, Запорізькою митницею за МД від 26.03.2014р. №112040000/2014/000798 та №112040000/2014/000799 був оформлений товар - сталевий брухт нелегованих вуглецевих сталей, вагою 2514,480мт. Капітаном судна «Істер» /прапор Молдова/ ОСОБА_2 було надано до м/п. «Бердянськ» Запорізької митниці ДФС: генеральну декларацію від 26.03.2014р., коносамент від 20.03.2014р. №1, коносамент від 25.03.2014р. №2 та маніфест від 26.03.2014р., де була зазначена вага товару 2514,480мт. Але турецькою стороною було проінформовано, що на адресу компанії «HABAS SINAI VE TIBBI GAZLAR IST. END AS» /Туреччина/ надійшов товар, згідно митної декларації від 31.03.2014р. №14351900ІМ005366, де загальна вага сталевого брухту нелегованих вуглецевих сталей складає 2564,480мт.

Тобто, капітаном судна «Істер» /прапор Молдова/ ОСОБА_2 було надано до митних органів Туреччини інші документи, в яких вага товару, переміщеного через митний кордон України, значно більше, ніж заявлена на території України /на 50тон/. А саме, в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.483 МК України, тобто, дії, спрямовані на переміщення товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом надання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо ваги товару 2564,480мт., загальною вартістю 794988,80гр. /по курсу Нацбанка України на 26.03.2014р./.

Відносно цього порушення, Запорізькою митницею ДФС було складено протокол №0085/11200/15 від 06.04.2015р. про порушення митних правил громадянином України ОСОБА_2 за ст.483 ч.1 МК України.

У звязку з чим, представник Запорізької митниці ДФС просить суд накласти на порушника штраф в сумі 100 відсотків вартості товару з його конфіскацією.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений завчасно рекомендованою кореспонденцією.

Суд, вислухавши пояснення представника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях громадянина України ОСОБА_2 є склад адмінправопорушення, передбачений ч.1 ст.483 МК України, що підтверджується наступними доказами:

Відповідно вимог ч.1 ст. 483 МК України, порушення митних правил передбачає дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто, з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги або кількості, країни походження, відправника або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТЗЕД та його митної вартості.

Обовязковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 483 МК України є наявність в діях правопорушника вини у формі прямого умислу.

Відповідно до ст.10 КпАП України, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Згідно із ст.280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також, зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що під час митного оформлення товару і на м/п. «Бердянськ» Запорізької митниці ДФС, і при оформленні товару на митній території Туреччини, саме громадянин України ОСОБА_2 надавав в митні органи товаросупровідні документи та заповнював декларації на товар, який переміщував з території України на територію Туреччини. Тобто, саме він вказав в декларації вагу товару сталевого брухту нелегованих вуглецевих сталей значно більшу, а саме на 50 тон, ніж заявлену на території України.

Під час розгляду справи по суті в суді, представник Запорізької митниці ДФС підтвердив склад правопорушення в діях ОСОБА_2, крім того, його вина підтверджується наданими суду матеріалами адміністративної справи, тобто, судом встановлено, що ОСОБА_2 навмисно надав митним органам неправдиві відомості щодо ваги товару, тобто, він вчинив дії, спрямовані на переміщення товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом надання органу доходів і зборів, як підстави для переміщення, документів, що містять неправдиві відомості щодо ваги товару, які необхідні для визначення митної вартості товару.

Керуючись ст.10,11,33,247 ч.1 п.1,280 КпАП, ч.1 ст.483, 527 МК України, ст.41 Конституції України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти громадянина України ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт моряка АВ №498755, виданий 16.01.2012р. порт м.Херсон, місце реєстрації: м.Київ, вул.Мілютенко, буд.23 «а», кв.21, капітана судна штраф до державного бюджету в розмірі 100% вартості товару - 15500 доларів США, що по курсу Нацбанка України на березень 2014р. становить 163835гр.

Конфіскувати в дохід держави 50 тон сталевого брухту нелегованих вуглецевих сталей, або вартість цього товару.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (р/р 31211206700006 в УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025423, код платежу 22030001, отримувач: Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, призначення платежу: судовий збір, код 37408421, п. 5) судовий збір в розмірі - 36,54гр.

Скаргу на постанову суду про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: