Рішення № 48151527, 02.07.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 02.07.2015

Справа № 334/3064/15-ц

Провадження № 2/334/1739/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Лисенко Л.І.,

при секретарі Вєтлугіній Г.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" про стягнення заборгованості за договором про надання фінансової послуги,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ЗОКС "Довіра" про стягнення заборгованості за договором про надання фінансової послуги, вказавши в заяві, що 07.05.2014р. між нею та відповідачем були укладені договори про надання фінансової послуги залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 9569 на суму 132384,00 грн.; № 9570 на суму 128300,00 грн.; № 9571 на суму 130500,00 грн.; № 9572 на суму 110500,00 грн., відповідно до яких вона внесла гроші в касу спілки в розмірі 501684,00 грн., на строк 13 місяців кожний, зі сплатою 40 % річних за користування депозитними коштами по кожному договору, з кінцевим терміном 07.06.2015р.

Згідно з умовами договорів проценти сплачуються Спілкою щомісячно, але з серпня 2014 року ЗОКС «Довіра» відмовляється сплачувати проценти по вкладам.

Позивач звернулася до ЗОКС "Довіра" із заявою про повернення належних їй грошових коштів та нарахованих відсотків, в зв`язку із закінченням строку дії договорів, проте спілка вимогу не виконала, чим порушила умови договорів.

Листом № 761/15 від 10.04.2015р. відповідач відмовився повернути суму вкладу та нараховані проценти, вказавши, що кошти будуть повернуті з урахуванням черговості та фінансової можливості.

Кредитна спілка незаконно утримує належні їй грошові кошті, в зв`язку з чим, вона позбавлена права володіння, користування та розпорядження своєю власністю.

Просить стягнути з ЗОКС "Довіра" на її користь грошові кошти, внесені на депозитні рахунки в розмірі 501684,00 грн., нараховані відсотки по квітень 2015р. в сумі 111477,00 грн., індекс інфляції в сумі 22325,72 грн. та 3 % річних в сумі 825,00 грн., а також моральну шкоду в сумі 5000,00 грн., витрати по сплату судового збору покласти на відповідача.

У судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги, просить суд стягнути на її користь грошові кошти, внесені на депозитні рахунки в розмірі 501684,00 грн., нараховані відсотки по липень 2015р. в сумі 153281,26 грн., моральну шкоду в сумі 100000,00 грн., індекс інфляції в сумі 44719,60 грн. та 3 % річних в сумі 1915,92 грн., що загалом становить 801600,78 грн., витрати по оплаті судового збору покласти на відповідача.

Представник відповідача ЗОКС "Довіра" в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти стягнення моральної шкоди заперечує, оскільки відсутня вина Спілки, мають місце форс-мажорні обставини, а саме фінансово-економічна криза, зростання курсу валют, важка соціальна ситуація в караїні.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобов`язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію /передати майно,

сплатити грошові кошти та ін./, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлений строк, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язанням є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Судом встановлено, що 07.05.2014р. між ОСОБА_1 та Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» були укладені договори про надання фінансової послуги залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 9569 на суму 132384,00 грн.; № 9570 на суму 128300,00 грн.; № 9571 на суму 130500,00 грн.; № 9572 на суму 110500,00 грн., відповідно до яких позивачка внесла гроші в касу спілки в розмірі 501684,00 грн., на строк 13 місяців кожний, зі сплатою 40 % річних за користування депозитними коштами по кожному договору, з кінцевим терміном 07.06.2015р.

Згідно з умовами договорів проценти повинні сплачуватися Спілкою щомісячно, але з серпня 2014 року ЗОКС «Довіра» відмовляється сплачувати проценти по вкладам.

Позивач звернулася до ЗОКС "Довіра" із заявою про повернення належних їй грошових коштів та нарахованих відсотків, в зв`язку із закінченням строку дії договорів, проте спілка вимогу не виконала, чим порушила умови договорів.

Листом № 761/15 від 10.04.2015р. відповідач відмовився повернути суму вкладу та нараховані проценти, вказавши, що кошти будуть повернуті з урахуванням черговості та фінансової можливості.

Кредитна спілка незаконно утримує належні позивачці грошові кошті, в зв`язку з чим, вона позбавлена права володіння, користування та розпорядження своєю власністю.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідач порушує право власності позивача на вкладені на депозитний рахунок грошові кошти та перешкоджає йому належним чином, володіти, користуватися та розпоряджатися ними.Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» при задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

За таких обставин, суд вважає, що грошові кошти в розмірі 801600,18 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави в сумі 3654,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 321, 509, 525, 526, 610, 612, 625 ЦК України, Законом України «Про захист прав споживачів», суд -

в и р і ш и в :

ОСОБА_2 Костянтинівни до Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" про стягнення заборгованості за договором про надання фінансової послуги задовольнити.

Стягнути з Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра", п/р № 26505301169951 код ЄДРПОУ 25821181 МФО 313355 в філії «Відділення ПІБ в м.Запоріжжя» на користь ОСОБА_1, ІНН - НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 801600,18 грн. (вісімсот одну тисячу шістсот грн.. 18 коп.).

Стягнути з Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра", п/р № 26505301169951 код ЄДРПОУ 25821181 МФО 313355 в філії «Відділення ПІБ в м.Запоріжжя», код ЄДРПОУ 25821181 в доход держави судовий збір в розмірі 3654,00 (три тисячі шістсот пятдесят чотири грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лисенко Л. І.