Ухвала суду № 48151493, 27.10.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 27.10.2014

Справа № 334/9798/14-ц

Провадження № 2/334/3500/14

У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ойл-Експрес» про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності, та визнання особи такою, що втратила право на користування завершеним будівництвом житловим будинком,

встановив:

09 жовтня 2014 року Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ойл-Експрес» про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності, та визнання особи такою, що втратила право на користування завершеним будівництвом житловим будинком.

Після надходження позовної заяви до суду, відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України суд звертається до відповідного органу для отримання інформації щодо реєстрації місця проживання фізичної особи.

Судом направлено запит до адресно-довідкового сектору Державної міграційної служби України в Запорізькій області, відповідь з якого надійшла 27.10.2014 р.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

В позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Так, позивач просить звернути стягнення на нерухоме майно на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на предмет іпотеки: завершений будівництвом житловий будинок, літ М-2, загальною площею 493,6 кв.м., житловою площею 133,1 кв.м., розташований на земельній ділянці площею 0,1772 га, кадастровий номер 2310100000:04:043:0379, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Розваги, 25-А, належний ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності серії САС №339781, виданим Управлінням житлового господарства Запорізької міської ради 21.11.2008 року, шляхом визнання права власності на вищевказане нерухоме майно за ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в рахунок погашення кредитної заборгованості ТОВ «Ойл-Експрес» перед ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за договором про відновлювальну кредитну лінію №354-01-06 від 30.11.2006 р. в розмірі 7 346 707,67 грн. Також просить передати зазначений завершений будівництвом житловий будинок в управління ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Однак, зі змісту позовної заяви вбачається, що згідно рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2013 року по справі №2-3451/11 в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії Запорізького РУ ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки жилий будинок, недобудований, розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Розваги, буд. 25-А, на земельній ділянці площею 0,1772 га, кадастровий номер 2310100000:04:043:0379, - відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 19 листопада 2013 року рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2013 року по вказаній справі скасовано та ухвалено нове рішення наступного зміст. Позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» особі філії Запорізького РУ ПАТ «Банк

«Фінанси та Кредит» задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості, що утворилася станом на 24.06.2001 року за кредитним договором від 30.11.2006 р. №354-01-06, укладеним між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії Запорізького РУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Ойл-Експрес», у сумі 4396395гр.77 коп., з яких 2260423 гр. 84 коп. заборгованість за кредитом, 1790979 грн. 47 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 79009 гр. 79 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, звернути стягнення на завершений будівництвом жилий будинок, розташований на земельній ділянці площею 0,1772 га, кадастровий номер 2310100000:04:043:0379, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Розваги, 25-А, належний ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького нотаріального кругу ОСОБА_2 17.10.2006 року за реєстром № 3394, із застосуванням процедури продажу, передбаченої ст. 38 Закону України «Про іпотеку», з правом продажу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» предмета іпотеки від свого імені на підставі іпотечного договору від 30.11.2006 року, будь-якій особі-покупцеві, за ціною, визначеною на підставі оцінки майна субєктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір та витрати ІТЗ за розгляд справи в суді першої інстанції у сум 1700 гр. +120 грн. та у суді апеляційної інстанції у сумі 1720 гр. 50 коп., всього 3540 гр. 50 коп.

Отже, на даний час є рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки, тобто є рішення, яке набрало законної сили між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав

Крім того, позивач просить визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування вказаним завершеним будівництвом житловим будинком, але не зазначає, на підставі чого вона втратила право користування.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Позивачем не додано до позовної заяви копія рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2013 року по справі №2-3451/11, на яку позивач посилається в обґрунтування своїх позовних вимог, для надання суду, а також для вручення відповідачці та третій особі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК Украины, суддя

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ойл-Експрес» про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності, та визнання особи такою, що втратила право на користування завершеним будівництвом житловим будинком з а л и ш и т и без р у х у , надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Попередити позивача, що у випадку невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.

Суддя: Т.Є. Баруліна