Ухвала суду № 48151251, 21.02.2013, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-н/331/10/13

331/654/13-ц

У Х В А Л А

(про виправлення описок у судовому рішенні)

21 лютого 2013 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2013 року за заявою ОСОБА_1, видано судовий наказ на стягнення з Державного підприємства Державний проектний інститут Запоріжцивільпроект ( 69095, м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, 4, код ЄДРПОУ 05482972) на користь ОСОБА_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою : 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, б. 5-А кв.41 нараховану, але не виплачену заробітну плату при звільненні в сумі 6 486, 54 грн. ( шість тисяч чотириста вісімдесят шість гривень 54 копійки) та судовий збір в сумі 114, 70 грн. ( сто чотирнадцять гривень 70 копійок), а всього 6 601, 24 грн. ( шість тисяч шістсот одна гривня 24 копійки).

У лютому 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі, посилаючись на те, що у резолютивній частині судового наказу не зазначено номеру її персонального ідентифікаційного коду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що описка в судовому наказі, виданого Жовтневим районним судом міста Запоріжжя від 29 січня 2013 року є суттєвою, у звязку з чим судовий наказ суду підлягає уточненню.

Заявник та боржники, кожен в окремості, у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомляли. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду від них не надходило.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Викласти 1-й абзац резолютивної частини судового наказу, виданого Жовтневим районним судом міста Запоріжжя 29 січня 2013 року за заявою ОСОБА_1 в наступній редакції: Стягнути з Державного підприємства Державний проектний інститут Запоріжцивільпроект ( 69095, м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, 4, код ЄДРПОУ 05482972) на користь ОСОБА_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою : 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, б. 5-А кв.41 (ІПН: НОМЕР_1) нараховану, але не виплачену заробітну плату при звільненні в сумі 6 486, 54 грн. ( шість тисяч чотириста вісімдесят шість гривень 54 копійки) та судовий збір в сумі 114, 70 грн. ( сто чотирнадцять гривень 70 копійок), а всього 6 601, 24 грн. ( шість тисяч шістсот одна гривня 24 копійки).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г. Скользнєва

21.02.2013