Постанова № 4815061, 06.05.2009, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Копія   Справа № 2-а-3206/09/1170

Категорія статобліку - 6.14

КІРОВОГРАДСЬКИЙ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2009 року   м. Кіровоград

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого Ї судді Флоренка О. Ю.,

при секретарі Ї Яровій В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою прокурора Ленінського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Кіровограді до суб'єкта господарювання-фізичної особи ОСОБА_1про стягнення боргу в сумі 147877,78 грн., -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2009 року прокурор Ленінського району м. Кіровограда, діючи в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Кіровограді (далі ДПІ у м. Кіровограді), звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до суб'єкта господарювання-фізичної особи ОСОБА_1, в якій просив стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість в сумі 29588,39 грн., по податку з доходів фізичних осіб, що є суб'єктами підприємницької діяльності в сумі 116142,89 грн., по податку з доходів найманих працівників в сумі 2146,50 грн. в загальній сумі 147877,78 грн.

Заявлені позовні вимоги прокурор Ленінського району м. Кіровограда обґрунтовує тим, що згідно акта за результатами планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства № 89/17-10/НОМЕР_1 від 02.09.2008 року ДПІ м. Кіровограда прийнято податкове повідомлення-рішення №0002251710/0 від 09.09.2008 р., яким донараховано по податку з доходів найманих працівників основного платежу в розмірі 715,50 грн.. та застосовано штрафну санкцію в розмірі 1431 грн., прийнято податкове повідомлення-рішення №0002241710/0 від 09.09.2008 р., яким донараховано по податку з доходів фізичних осіб від здійснення підприємницької діяльності основного платежу в розмірі 112244,83 грн., податкове повідомлення-рішення №0002231710/0 від 09.09.2008 р., яким донараховано по податку на додану вартість основного платежу в розмірі 20918,70 грн. та застосовано фінансову санкцію в розмірі 10459,35 грн. За результатами акта невиїзної документальної перевірки з питання дотримання строків подання податкової звітності по податку на додану вартість ДПІ у м. Кіровограді прийнято податкове повідомлення-рішення №0124511720/0 від 10.11.2008 р., яким застосовано штрафну санкцію в розмірі 340 грн. За рахунок переплати по картці особового рахунку по ПДВ в розмірі 2129,66 грн. податковий борг по податку на додану вартість становить 29588,39 грн. Згідно декларації про доходи, одержані з 01.01.2008 р. по 31.12.2008 р. нараховано 1972,65 грн. Згідно розрахунку авансових платежів №0023961720 від 12.05.2008 р. нараховано 3000 грн. За рахунок переплати по картці особового рахунку по податку з доходів фізичних осіб, що є суб'єктами підприємницької діяльності в розмірі 1074,59 грн., податковий борг становить 116142,89 грн. Всього за відповідачем рахується податковий борг в розмірі 147877,78 грн.

У судове засідання з'явилась представник прокуратури Мельник В.В., яка позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задовольнити.

Представник ДПІ у м. Кіровограді та відповідач в судове засідання не з'явились, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином (а.с.38,41). Суд ухвалив продовжити розгляд справи за відсутності представника ДПІ у м. Кіровограді та відповідача.

Заслухавши представника прокуратури, дослідивши у судовому засіданні подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Пунктом 2 статті 121 Конституції України, частиною 2 статті 60 КАС України передбачено, що прокурор зебезпечує представництво інтересів держави в суді у випадках передбачених законом.

Статею 36-1 Закону України ?ро прокуратуру” визначено, що представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Підставою представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Підставою звернення прокурора Ленінського району м. Кіровограда до суду з даним позовом стало завдання шкоди економічним інтересам держави, що виявилось у порушенні податкового законодавства та недоотриманні коштів Державним бюджетом України.

Пунктом 3 частини 1 статті 9 Закону України ?ро систему оподаткування” на платників податків і зборів (обов'язкових платежів) покладено обов'язок сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

   Судом встановлено, що ОСОБА_1, зареєстрована як субєкт підприємницької фізична особа - підприємець виконавчим комітетом Кіровської міської ради м. Кіровограда 02.11.2001 року (а.с.4).

Згідно акта за результатами планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства № 89/17-10/НОМЕР_1 від 02.09.2008 року (а.с.5) ДПІ у м. Кіровограді прийнято податкове повідомлення-рішення №0002251710/0 від 09.09.2008 р., яким відповідачеві донараховано борг по податку з доходів найманих працівників основного платежу в розмірі 715,50 грн. та застосовано штрафну санкцію в розмірі 1431 грн., прийнято податкове повідомлення-рішення №0002241710/0 від 09.09.2008 р., яким донараховано борг по податку з доходів фізичних осіб від здійснення підприємницької діяльності основного платежу в розмірі 112244,83 грн., податкове повідомлення-рішення №0002231710/0 від 09.09.2008 р., яким донараховано борг по податку на додану вартість основного платежу в розмірі 20918,70 грн. та застосовано фінансову санкцію в розмірі 10459,35 грн. (а.с.17).

Крім того, на підставі акта невиїзної документальної перевірки з питання дотримання строків подання податкової звітності по податку на додану вартість №4103/1720/НОМЕР_1 від 27.10.2008 р. (а.с. 18) ДПІ у м. Кіровограді прийнято податкове повідомлення-рішення №0124511720/0 від 10.11.2008 р., яким до відповідача застосовано штрафну санкцію в розмірі 340 грн. (а.с. 21).

За рахунок переплати по картці особового рахунку по ПДВ в розмірі 2129,66 грн. податковий борг по податку на додану вартість становить 29588,39 грн. Згідно декларації про доходи, одержані з 01.01.2008 р. по 31.12.2008 р. нараховано податку в розмірі 1972,65 грн. (а.с. 24-25).

Згідно розрахунку авансових платежів прибуткового податку №0023961720 від 12.05.2008 р. нараховано податку в розмірі 3000 грн. (а.с. 23).

 За рахунок переплати по картці особового рахунку по податку з доходів фізичних осіб, що є суб'єктами підприємницької діяльності в розмірі 1074,59 грн., податковий борг становить 116142,89 грн.

Всього за відповідачем рахується податковий борг в розмірі 147877,78 грн., а саме : по податку з доходів найманих працівників а розмірі 2146,50 грн., по податку на додану вартість в розмірі 29588,39 грн., по податку з доходів фізичних осіб, що є суб'єктами підприємницької діяльності в розмірі 116142,89 грн.

Відповідачу були направлені податкові вимоги №1/3996 та №2/5297, які були ним отримані 29.09.2008 р. та 21.01.2009 р. відповідно ( а.с. 26,27). Але відповідачем податковий борг на момент звернення позивача до суду не сплачено.

Згідно підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України ?ро порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до підпункту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, активи платника податків, до яких вказаний Закон відносить кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (пункт 1.7. статті 1 Закону), можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Судом встановлено, що податковий борг фізичної особи-підприємця ОСОБА_1перед державним бюджетом становить : по податку з доходів найманих працівників а розмірі 2146,50 грн., по податку на додану вартість в розмірі 29588,39 грн., по податку з доходів фізичних осіб, що є суб'єктами підприємницької діяльності в розмірі 116142,89 грн., які підлягають стягненню на користь держави в особі Державної податкової інспекції у м. Кіровограді.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем Ї фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави в особі Державної податкової інспекції у м. Кіровограді на р/р №31114029700002 одержувач: УДК у м. Кіровограді, банк одержувача - ГУДК в Кіровоградській області, МФО 823016, код 24145329 - податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 29588,39 грн.; на р/р №33211801700002, одержувач: Міськфінуправління, банк одержувача - ГУДКУ в Кіровоградській області, МФО 823016, код 24145329 - податковий борг по податку з доходів фізичних осіб, що є суб'єктами підприємницької діяльності в розмірі 116142,89 грн.; на р/р №33212800700002, одержувач: Міськфінуправління, банк одержувача - ГУДКУ в Кіровоградській області, МФО 823016, код 24145329 - податковий борг по податку з доходів найманих працівників в розмірі 2146,50 грн., всього податковий борг в розмірі 147877,78 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Кіровоградській окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 06.05.2009 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 12.05.2009 р., про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 КАС України.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.Ю. Флоренко

Дата виготовлення постанови в повному обсязі - 12.05.2009 р.