Справа № 308/11784/14-ц
У Х В А Л А
15 вересня 2014 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 та представника, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до Ужгородського міськрайонного управління юстиції в особі відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Ужгородського МРУЮ та Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області про скасування рішень про державну реєстрацію,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 та представник, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 звернулися в суд з позовною заявою до Ужгородського міськрайонного управління юстиції в особі відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Ужгородського МРУЮ та Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області про скасування рішень про державну реєстрацію.
Позовна заява подана з порушенням вимог ч.ч. 5, 8 ст. 119 ЦПК України, оскільки до неї не додано документ, що підтверджує сплату судового збору та довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється у розмірі 0.2 розміру мінімальної заробітної плати. Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» передбачено, що з 1 січня 2014 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218 гривень.
Розмір судового збору за подання даного позову становитиме 243.6 грн. Підстав для звільнення від сплати судового збору за подання позову, передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір», не встановлено.
Судовий збір підлягає для перерахування за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів УК у м. Ужгороді / м. Ужгород; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38015610; банк отримувача ГУДКСУ в Закарпатській області; код банку отримувача (МФО) 812016; рахунок отримувача 31216206700002; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 26529130 (суду, де розглядається справа).
Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, а саме сплатити судовий збір у сумі 243.6 грн., додати до позовної заяви документ, що підтверджує його сплату та довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 та представника, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до Ужгородського міськрайонного управління юстиції в особі відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Ужгородського МРУЮ та Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області про скасування рішень про державну реєстрацію залишити без руху.
Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку, якщо недоліки не будуть усунені в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу та представнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 48150115, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 15.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/11784/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: