Справа № 308/492/14-ц
Провадження № 2/308/2469/14
У Х В А Л А
10 червня 2014 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі
головуючої суддіСарай А.І.
при секретаріКозар Г.В.
з участю позивачкиОСОБА_1
представників позивачкиОСОБА_2
ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності та стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності та стягнення моральної шкоди.
У судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про забезпечення доказів, в якому просив суд витребувати з Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області відомості про наявність обмежень/обтяжень щодо розпорядження нерухомим майном нежитловою будівлею (складом), що знаходиться за адресою Ужгородський район, с. Великі Лази, вул. Виноградна, 4 та належить на праві приватної власності відповідачці ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ВО № 811897, виданий 03.10.2001 р. Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області).
Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду цивільної справи, беручи до уваги те, що витребування вищевказаних доказів має важливе значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити.
Тому, керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про забезпечення доказів задовольнити.
Витребувати з Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області відомості про наявність обмежень/обтяжень щодо розпорядження нерухомим майном нежитловою будівлею (складом), що знаходиться за адресою Ужгородський район, с. Великі Лази, вул. Виноградна, 4 та належить на праві приватної власності відповідачці ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ВО № 811897, виданий 03.10.2001 р. Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча Сарай А.І.
Судове рішення № 48150045, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 10.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/492/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: