Ухвала суду № 48149992, 27.02.2014, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1723/14-ц

Провадження № 2-о/308/92/14

У Х В А Л А

27 лютого 2014 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись із заявою Служби у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації, де заінтересовані особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Ужгородському району Ужгородського МРУЮ та Ужгородська міжрайонна прокуратура про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Служба у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації звернулася в суд із заявою, де заінтересовані особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Ужгородському району Ужгородського МРУЮ та Ужгородська міжрайонна прокуратура про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 14.02.2014 р. зазначену заяву залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки у заяві не зазначено дати її подання та до неї не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 25.02.2014 р. копію ухвали про залишення заяви без руху заявником отримано.

На виконання даної ухвали начальником служби у справах дітей Ужгородської РДА 26.02.2014 р. подано до суду заяву в якій зазначено, що на підставі Закону України «Про судовий збір», при поданні заяви в суд, служба у справах дітей звільняється від сплати судового збору та заява була подана заявником 18.12.2013 р., про що є відмітка на титульній сторінці заяви.

Ознайомившись з вказаною заявою про усунення недоліків приходжу до висновку, що вимоги ухвали від 14.02.2014 р. заявником не виконані та недоліки заяви не усунуто. Зокрема, заявник посилаючись на Закон України «Про судовий збір», як підставу звільнення від сплати судового збору, не вказав конкретної норми, якою передбачено його звільнення від сплати судового збору. Крім того, заявник вказує на те, що заява була подана ним 18.12.2013 р., однак згідно штампу суду таку було одержано 11.02.2013 р. та будь-яких зазначень про те, коли заява була подана заявником у такій не міститься.

Враховуючи наведене, вважаю, що невідповідність заяви вимогам процесуального закону, а саме ст. 119 ЦПК України, відповідно до якої у заяві необхідно було зазначити дату подання заяви та додати до неї документ, що підтверджує сплату судового збору, не усунута, у звязку з чим до даної заяви слід застосувати правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України та вважати неподаною і повторно повернути заявнику для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Служби у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації, де заінтересовані особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Ужгородському району Ужгородського МРУЮ та Ужгородська міжрайонна прокуратура про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків заяви, зазначених у мотивувальні частині ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку, якщо недоліки не будуть усунені в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяУжгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1