Ухвала суду № 48149869, 10.08.2015, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №306/1517/15-ц

Провадження №2/306/660/15

Рядок статзвіту №

У Х В А Л А

10 серпня 2015 р. м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: Вінер Е.А.

з секретарем Фалес Л.І.

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві заяву ОСОБА_1 про відвід судді

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 заявив відвід головуючому по справі посилаючись на те, що суддею розглядалась справа за позовом ПАТ Альфа-Банк до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором та позов було задоволено.Вважає, що суддя є необєктивною, упередженою, а тому просить відвід задовольнити.

Представник позивача вважає, що відвід є підставним.

Заслухавши пояснення позивача, представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до слідуючого висновку.

Відповідно до ст.20 ЦПК України зазначено вичерпний перелік підстав для відводу судді.

П.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод /далі Конвенція/ ( яка підлягає застосуванню відповідно до ст.9 Конституції, та ст.2, ч.1 ст.8 ЦПК України та ст.17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини), закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Суд приходить до висновку, що відсутні підстави передбачені статтею 20 ЦПК України, але для забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів у безсторонності судді при розгляді справи, необхідно відвід задовольнити.

Керуючись ст.ст.20,24 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Відвід, заявлений позивачем ОСОБА_1 головуючому по справі-судді ОСОБА_3, задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_3