Постанова № 48149421, 26.01.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

м. Слов`янськ, вул. Добровольського 2, 84122, (06262) 2-71-77

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 3-253-2010 р.

26 січня 2010 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова ТА. розглянула адміністративний матеріал, який надійшов від Відділу адміністрування платежів за землекористування, місцевих податків та зборів, ресурсних ( рентних) та неоподаткованих платежів Слов'янської ОДПІ, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ІГЛ « Кокс», яка мешкає - АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 08 грудня 2009 року о 11 - 25 годині Приватного підприємства « Кокс», м. Слов'янськ, вул. Ж. Революції, 16 встановлено неподання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми орендної плати за земельні ділянки - за вересень 2009 року законодавством встановлений термін подання платіжного доручення до 30.10.09 р. до банку платіжне доручення не подано. Акт № 19/15-313-13515237 від 08.12.2009 р. про перевірку дотримання граничних строків подання платіжних доручень та перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобов'язання.

Зазначеними діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена згідно зі ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 26/15-314-4 від 08 грудня 2009 року, Актом від 08.12.09 року № 19/15-313-13515237 про перевірку дотримання граничних строків подання платіжних доручень та перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобов'язання.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення , передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність в ході розгляду справи не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2