Постанова № 48149373, 12.12.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/11341/13-п

справа № 3/243/2297/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Словянського МВ з обслуговування м. Словянська та Словянського району ГУМВС України в Донецькій області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, громадянки України, не працює, що мешкає за адресою: м. Словянськ, бул. Пушкіна, 7 кв. 77

за ст. 184 ч.2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

15.11.2013 року було встановлено факт того, що ОСОБА_1. що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ухиляється від виконання батьківських обовязків з виховання своїх неповнолітніх дітей, зловживає спиртними напоями за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП, оскільки остання притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, тобто за аналогічне правопорушення

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, але була своєчасно повідомлена про дату, місце та час розгляду адміністративної справи.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КупАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про його відкладення.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи :

ШПротоколом про адміністративне правопорушення серії ДО №153812 від 19.11.2013 року;

ШПротоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.11.2013 року, стосовно того, що ОСОБА_1 вдома залишила неповнолітніх дітей самих

ШПоясненнями ОСОБА_2, що є матірю ОСОБА_1 від 18.11.2013 року;

ШПоясненнями ОСОБА_1 від 19.11.2013 року;

ШСвідоцтвами про народження дітей ОСОБА_3 18.08.2008 року та ОСОБА_4, 05.10.2003 року.

Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору на користь держави у розмірі 34 грн.41 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34,35,40-1,184 ч.2, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 34 грн. 41 коп. отримувач коштів Словянське УК/Словянськ/2203001, код отримувача (ЄДРПОУ)-37803368, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, р/р 31210206700075, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_5