Постанова № 48149322, 29.11.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/10921/2013

справа № 3/243/2220/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2013 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ДПС ВДАІ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює на Славтяжмаш водієм, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, (телефон:НОМЕР_1)

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

18.09.2013 року о 23 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем Шкода Октавія з державним номерним знаком АН9121ЕЕ по вул. Свободи м. Словянська, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та здійснив зіткнення з автомобілем ГАЗ 2410 з державним номерним знаком 4179ДЦ в наслідок чого автомобілі отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, факт скоєння адміністративного правопорушення не заперечив.

Крім того, провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме:

ШПротоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 496183 від 13.11.2013 року;

ШПостановою про закриття кримінального провадження від 12.10.2013 року;

ШПротоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.09.2013 року;

ШСхемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 19.09.2013;

ШПротоколами огляду транспортних засобів від 18.09.2013 року та 19.09.2013 року;

ШПротоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 18.09.2013 року;

ШПротоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 від 27.09.2013 року;

ШВисновком експерта №894 від 27.09.2013 року.

Згідно п. 12.1. ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, вважаю за доцільне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі передбаченому санкцією зазначеної статті.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору на користь держави у розмірі 34 грн.41 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34,35,40-1,124,283,284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 34 грн. 41 коп. отримувач коштів Словянське УК/Словянськ/2203001, код отримувача (ЄДРПОУ)-37803368, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, р/р 31210206700075, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Слов?янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3