243/10280/13-п
справа № 3/243/2087/2013
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2013 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Словянської ОДПІ ГУ Міндоходів Донецької області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, фізична особа-підприємець, мешкає за адресою: м. Словянськ, вул. Бульварна, 36(тел. НОМЕР_2)
за ст. 163 - 4 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
При перевірці в приміщенні Словянської ОДПІ фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, було встановлено порушення, а саме несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям податковий розрахунок сум доходу нарахованого сплаченого на користь платників податку і утриманого з них податку за формою №1-ДФ за ІІ квартал 2013 року, чим порушено п.п.16.1.3 ст. 16, п.п. 49.18 ст. 49, п.п. б п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України, термін надання 09.08.2013 року, надано 12.08.2013 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КУпАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про його відкладення.
Крім того вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи:
ШАктом №1432/05-22-17-04 від 24.10.2013 року про порушення строків надання звітів та розрахунків, та протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №614031 №41/05-22-17-04-13 від 24.10.2013 року.
Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163 - 4 ч. 1 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору на користь держави у розмірі 34 грн.41 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1,163 - 4 ч. 1, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163 - 4 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 34 грн. 41 коп. отримувач коштів Словянське УК/Словянськ/2203001, код отримувача (ЄДРПОУ)-37803368, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, р/р 31210206700075, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Слов?янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
Словянського міськрайонного судуОСОБА_2
Судове рішення № 48149287, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 08.11.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/10280/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: