Рішення № 48148862, 10.08.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/2580/15

Справа № 235/5174/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Шмигленко О.Ю.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Кредобанк (далі ПАТ «Кредобанк) звернулось до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 28 квітня 2014 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 17251,47 гривень зі сплатою 9,99 % річних за користування кредитними коштами, з зобовязанням повернути кредит в строк до 27 жовтня 2015 року.

В порушення вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим відповідно до вимог ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України позивач просить достроково повернути кредит на загальну суму 18926,67 гривень станом на 12 лютого 2015 року, з яких 15372,32 гривень неповернута сума кредиту, 910,64 гривень прострочені відсотки, 2643,71 гривень прострочена комісія за адміністрування кредиту.

Позивач про час і місце судового розгляду оповіщений належним чином, його представник в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги повністю, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, у зв*язку з чим по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлені такі обставини та відповідно до них правовідносини.

28 квітня 2014 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 21075-OWNCASH, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 17251,47 гривень зі сплатою 9,99 % річних за користування кредитними коштами, з зобовязанням повернути кредит в строк до 27 жовтня 2015 року.

У відповідності до кредитного договору ПАТ «Кредобанк» виконав свої зобовязання у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти (кредит), що підтверджується меморіальним ордером № 11967877, № 11968497 від 28.04.2014 року.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,

а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п.5.1 позичальник зобовязаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміні передбачені кредитним договором та/або додатками до нього.

Відповідно до р.1, п.4.1.,п.5.1. кредитного договору договір був укладений на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання грошових коштів, відповідно до яких відповідач зобовязався повернути банку кредит в повному обсязі в порядку і терміни, передбачені договором, сплачувати комісію та проценти за користування кредитом.

Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, у звязку з чим у нього утворилась заборгованість станом на 12 лютого 2015 року в сумі 18926,67 гривень, з 15372,32 гривень неповернута сума кредиту, 910,64 гривень прострочені відсотки, 2643,71 гривень прострочена комісія за адміністрування кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 21075-OWNCASH від 28 квітня 2014 року, укладеного між ПАТ «Кредобанк» та клієнтом ОСОБА_1 Оскільки відповідачем були порушені вимоги діючого кредитного законодавства та умови укладеного кредитного договору у позивача виникло право вимагання дострокового виконання боргових зобовязань в цілому. За таких підстав підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 18926,67 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у звязку із задоволенням позову підлягають присудженню з відповідача позивачеві понесені ним і документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 243,60 грн.

Відповідно до ст. ст.525, 526, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.60, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № 21075-OWNCASH від 28 квітня 2014 року в сумі 18926 (вісімнадцятьох тисяч девятсот двадцяти шести) гривень 67 копійок, на р/р № 290999901 Центральна філія ПАТ «Кредобанк», МФО 325365 код ЄДРПОУ 22360822.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на відшкодування сплаченого судового збору 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на р/р № 290999901 Центральна філія ПАТ «Кредобанк», МФО 325365 код ЄДРПОУ 22360822.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Г.В. Назаренко