Рішення № 48148802, 06.08.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
06.08.2015
Номер справи
235/2995/15-ц
Номер документу
48148802
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження№ 2/235/1761/15

Єдиний унікальний номер 235/2995/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

6 серпня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.

при секретарі - Ященко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 22.08.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №400100038105018, згідно з умовами якого Банк надав ОСОБА_2 кредитні кошти у розмірі 300000,00 гривень з розрахунку 19,90% за користування кредитом на строк з 22.08.2012 року по 22.08.2022 року.

2 грудня 2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги. Таким чином, керуючись Договором купівлі-продажу прав вимоги, АТ «Дельта Банк» набуло статус Нового кредитора згідно ст.512,513,514,516,517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обовязків Нового Кредитора.

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги по даному кредитному договору.

Відповідно до п.2.4. договору, нарахування процентів за користування кредитом згідно з п.1.4.1 договору здійснюється щомісяця, в останній робочий день кожного місяця та в перший робочий день після перебігу періоду для нарахування процентів, виходячи з фактичної заборгованості за кредитом, з дня надання кредиту, згідно п.2.1. Договору, до моменту погашення кредиту.

Позичальник сплачує проценти щомісячно, в порядку визначеному пп.2.5., 2.6. цього договору.

При розрахунку процентів кількість днів у місяці приймається за 30 днів, у році 360 днів.

У разі прострочення погашення кредиту, проценти нараховуються на суму заборгованості за кредитом і за період прострочення до моменту повного погашення кредиту.

Відповідно до п.2.5. договору, погашення кредиту та нарахованих процентів здійснюється позичальником щомісячно до «22» числа кожного місяця протягом строку дії договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання договору.

Відповідно до п.3.3.1., 3.3.4., 3.3.5. договору, позичальник зобовязаний погашати суму кредиту, нарахованих процентів та комісій на умовах договору в порядку, визначеному в п.п.2.5,2.6 договору. Використовувати кредит лише на цілі, визначені в п.1.2 договору. Суворо дотримуватись положень договору, а також договорів, визначених в п.1.3. договору.

ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконує, у звязку з чим, станом на 06.04.2015 року за відповідачем наявна заборгованість за кредитним договором №400100038105018 у сумі 332942,35 грн., з яких: тіло кредиту 281139,40 грн., відсотки 51802,95грн., комісія 0,00 грн.

Просять суд, стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 332942,35 грн. та судові витрати по справі покласти на відповідача.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлена належним чином через оголошення в пресі (а.с.48-53) у відповідності до розяснення Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ №10-1437/0/4-14 від 13.10.2014 року, заяву про розгляд справи у її відсутність не надала, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши докази по справі у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.08.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №400100038105018, згідно з умовами якого Банк надав ОСОБА_2 кредитні кошти у розмірі 300000,00 гривень з розрахунку 19,90% за користування кредитом на строк з 22.08.2012 року по 22.08.2022 року (а.с.6-14).

2 грудня 2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, зареєстрований приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округ ОСОБА_3 02.12.2013 року, реєстровий номер №1539, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с.26,27).

Таким чином, керуючись Договором купівлі-продажу прав вимоги, АТ «Дельта Банк» набуло статус Нового кредитора згідно ст.512,513,514,516,517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обовязків Нового Кредитора.

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором №400100038105018 від 22.08.2012 року.

Відповідно до п.2.4. договору, нарахування процентів за користування кредитом згідно з п.1.4.1 договору здійснюється щомісяця, в останній робочий день кожного місяця та в перший робочий день після перебігу періоду для нарахування процентів, виходячи з фактичної заборгованості за кредитом, з дня надання кредиту, згідно п.2.1. Договору, до моменту погашення кредиту.

Позичальник сплачує проценти щомісячно, в порядку визначеному пп.2.5., 2.6. цього договору.

При розрахунку процентів кількість днів у місяці приймається за 30 днів, у році 360 днів.

У разі прострочення погашення кредиту, проценти нараховуються на суму заборгованості за кредитом і за період прострочення до моменту повного погашення кредиту.

Відповідно до п.2.5. договору, погашення кредиту та нарахованих процентів здійснюється позичальником щомісячно до «22» числа кожного місяця протягом строку дії договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання договору.

Відповідно до п.3.3.1., 3.3.4., 3.3.5. договору, позичальник зобовязаний погашати суму кредиту, нарахованих процентів та комісій на умовах договору в порядку, визначеному в п.п.2.5,2.6 договору. Використовувати кредит лише на цілі, визначені в п.1.2 договору. Суворо дотримуватись положень договору, а також договорів, визначених в п.1.3. договору.

ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконує, у звязку з чим, станом на 06.04.2015 року за відповідачем наявна заборгованість за кредитним договором №400100038105018 у сумі 332942,35 грн., з яких: тіло кредиту 281139,40 грн., відсотки 51802,95грн., комісія 0,00 грн. (а.с.25).

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають судові витрати: судовий збір у розмірі 3329,42 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 95-98, 209, 212, 213-218,224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» на р/рахунок 373980009, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором у розмірі 332942,35 грн., з яких: тіло кредиту 281139,40 грн., відсотки 51802,95грн., комісія 0,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 3329,42 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 48148802 ?

Документ № 48148802 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 48148802 ?

Дата ухвалення - 06.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48148802 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 48148802, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 48148802, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 06.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 48148802 відноситься до справи № 235/2995/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 235/2995/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 48148797
Наступний документ : 48148804