Ухвала суду № 48147658, 07.08.2015, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/286/15-ц

Справа 2-во/226/11/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2015 року м. Димитров

Димитровській міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області приватного підприємства «ПЖФ Гарант-Сервіс» про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник приватнео підприємство «ПЖФ Гарант-Сервіс» (далі ПП «ПЖФ Гарант-Сервіс») звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, в обґрунтування якої вказало, що у судовому наказі, ухваленому Димитровським міським судом 05.02.2015 року у справі № 2-н/226/37/2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП «ПЖФ Гарант-Сервіс» заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій прізвище боржника помилково вказано як: ОСОБА_2, замість прізвища: ОСОБА_1.

, оскільки судовий наказ повернуто 23.04.2015 року відділом ДВС з постановою без виконання у звязку з тим, що боржник за прізвищем, якє зазначено у виконавчому документі, за вказаної у судовому наказі адресою не мешкає. Тому заявник просить виправити зазначену описку у виконавчому документі.

Представник стягувача ПП «ПЖФ Гарант-Сервіс» та боржник ОСОБА_1 до судового засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Суд вважає, що заява стягувача підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 05.02.2015 року суддею Димитровського міського суду винесено судовий наказ у справі № 2-н/226/37/2015 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПП «ПЖФ Гарант-Сервіс» заборгованості за надані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій за період з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року в сумі 2425 грн. 20 коп. та судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп., а всього у розмірі 2547 грн. 00 коп.

У даному судовому рішенні, що має статус виконавчого документу відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», прізвище боржника помилково зазначено як: ОСОБА_2, замість правильного ОСОБА_1, оскільки відповідно до заяви ПП «ПЖФ Гарант-Сервіс» про видачу судового наказу у справі № 2-н/226/37/2015 прізвище боржника стягувачем вказано як: ОСОБА_1.

Постановою відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції від 23.04.2015 року повернено виконавчий документ стягувачу через те, що за вказаною у судовому наказі адресою боржник не мешкає, встановити дану особу неможливо.

Відповідно до положень ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки у судовому наказі була допущена очевидна описка, а саме: помилково

зазначене прізвище боржника, що спричиняє перепони у виконанні судового наказу, її необхідно виправити.

Керуючись ст.ст.209, 210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву приватного підприємства «ПЖФ Гарант-Сервіс» про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

У судовому наказі, ухваленому суддею Димитровського міського суду Донецької області 05 лютого 2015 року у справі № 2-н/226/37/2015, про стягнення з ОСОБА_2 на користь приватного підприємства «ПЖФ Гарант-Сервіс» заборгованості за надані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій за період з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року в сумі 2425 грн. 20 коп. та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп., а всього у розмірі 2547 грн. 00 коп., прізвище боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вважати правильним ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.Є.Редько