Ухвала суду № 48147179, 10.08.2015, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 серпня 2015 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Одинак О.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, третя особа без самостійних вимог Служба у справі дітей Чернівецької міської ради, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 16 червня 2015 року,

встановив:

Рішенням Першотравневого районного суду міста Чернівці від 16 червня 2015 року позов задоволено.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду та заяву про поновлення строку на його апеляційне оскарження,в якій зазначають, що ними такий строк був пропущений.

Частиною 1 статті 294 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Як вбачається з журналу судового засідання від 16 червня 2015 року апелянти не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення (а.с.117).

З пояснень апелянтів вбачається, що копію повного судового рішення вони отримали засобами поштового зв'язку, після їх звернення до суду з відповідною заявою, тільки 13 липня 2015 року.

З апеляційною скарги вбачається, що вона була подана безпосередньо до суду 20 липня 2015 року (а.с.126).

Таким чином, апелянти не пропустили строк на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 16 червня 2015 року, а тому необхідності в поновленні вказаного строку немає.

Апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідає за формою та змістом вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 294, 297, 298 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, третя особа без самостійних вимог Служба у справі дітей Чернівецької міської ради, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 16 червня 2015 року.

Копії апеляційної скарги надіслати публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», Службі у справі дітей Чернівецької міської ради.

Встановити строк до 25 серпня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Одинак О.О.