Рішення № 48147013, 06.08.2015, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1926/15-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

06 серпня 2015 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.

при секретарі Чокан Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

В с т а н о в и в

Позивач в особі представника ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 20 серпня 2013 р. між ПАТ "Страхова Компанія "Провідна" та ОСОБА_2 було укладено поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/4646142, за яким було застраховано відповідальність ОСОБА_2 при експлуатації транспортного засобу Мерседес-Бенц державний номер НОМЕР_1.

14.11.2013 року о 15 годині 00 хвилин на автодорозі Чернівці-Теребляче за участю застрахованого автомобіля під керуванням ОСОБА_3 сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було завдано пошкодження транспортному засобу марки ВАЗ-2115 державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 власник ОСОБА_5 Вина водія застрахованого автомобіля підтверджена постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 05.12.2013 року. Вартість відновлюваного ремонту автомобіля ВАЗ-2115 складає 14114,81 грн. На користь ОСОБА_5 було виплачено страхове відшкодування у розмірі 5028,68 грн., що підтверджується платіжним дорученням №005584 від 12.02.2015 р.

Позивач посилаючись на обставини викладені вище просив суд стягнути з ОСОБА_2 - 5028,68 грн., як відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу та судові витрати по справі.

В судове засідання позивач та його представник не зявилися, однак від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, просили праву розглядати у їх відсутності і стягнути суму зазначену в позові та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак направив на адресу суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Виходячи з чого суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних доказів та з урахуванням визнання позову.

Так судом встановлено, що 20 серпня 2013 р. між ПАТ "Страхова Компанія "Провідна" та ОСОБА_2 було укладено поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/4646142, за яким було застраховано відповідальність ОСОБА_2 при експлуатації транспортного засобу Мерседес-Бенц державний номер НОМЕР_1 (а.с.4).

14 листопада 2013 року о 15 год. 00 хв. на автодорозі Чернівці-Теребляче на 10 км., ОСОБА_3 керуючи застрахованим транспортним засобом марки ОСОБА_6, номерний знак НОМЕР_1, допустив порушення правил дорожнього руху, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем марки ВАЗ-2115, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4

Постановою Сторожинецького районного суду від 05 грудня 2013 року ОСОБА_3 був визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення і притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП (а.с.5).

Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дії особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, вина відповідача у скоєній ДТП є доведеною.

Ремонтною калькуляцією (а.с.8-9) підтверджено, що вартість відновлюваного ремонту автомобіля ВАЗ-2115 складає 14114,81 грн.

Позивачем на користь власника автомобіля ОСОБА_5 було виплачено страхове відшкодування у розмірі 5028,68 грн., що підтверджується платіжним дорученням №005584 від 12.02.2015 р.(а.с.13).

Статтею 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП.

Згідно ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Враховуючи те, що вина відповідача у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди доведена, наявність заподіяних матеріальних збитків, завданих автомобілю ВАЗ-2115 та право вимоги від відповідача в порядку регресу суми виплаченого власнику страхового відшкодування документально підтверджені, страхове відшкодування потерпілій стороні виплачено, а також виходячи із визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону і не порушує прав інших осіб, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ "Страхова Компанія "Провідна" суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 5028 (п'ять тисяч двадцять вісім) гривень 68 коп.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача стягується судовий збір на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.993 ЦК України, ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" код ЄДРПОУ 23510137, п/р 265003941501 в ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна", МФО 300120, 5028 (п'ять тисяч двадцять вісім) гривень 68 коп., як відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу та судові витрати по справі в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: