Постанова № 48146511, 19.04.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Дело №2021/1-27/2011

Номер производства: 11 /2090/ 857/2012

Категория ч.1 ст.366,ч.3 ст.364 УК Украины

Председательствующий 1 инстанции Тарасенко Л.И.

Докладчик: Чопенко Я.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2012 г. г.Харьков

Апелляционный суд Харьковской области в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1 с участием прокурора Шемаевой Е.И.., предварительно рассмотрев уголовное дело по апелляциям осужденного ОСОБА_2, прокурора Красноградского района Харьковской области, защитника ОСОБА_3, на приговор Красноградского районного суда Харьковской области от 7 сентября 2011г.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговора Харьковского районного суда Харьковской области 7 сентября 2011г ОСОБА_4С признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 366 и ч.З ст.364 УК Украины, а по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.366 УК Украины оправдан.

На указанный приговор поступили апелляции осужденного ОСОБА_2, прокурора Красноградского района Харьковской области, защитника ОСОБА_3

Как следует из постановления апелляционного суда Харьковской области от 3 января 2012 года(т.4 л.д.92) суд первой инстанции вопреки требованиям ст.344 УПК Украины не вручил осужденному копию приговора в связи с чем дело уже возвращалось в суд первой инстанции.

Несмотря на указанное, данные требования УПК Украины судом первой инстанции по прежнему не выполнены.

Кроме того, согласно ст.350 УПК Украины при обосновании прокурором и защитником необходимости изменения или отмены приговора, определения, постановления апелляция должна содержать ссылки на соответствующие листы дела.

Требования данной статьи УПК Украины прокурором и защитником не выполнены.

С учётом вышеизложенных недостатков, препятствующих апелляционному рассмотрению дела, заслушав мнение прокурора Шемаевой Е.И., считавшей, что данное дело подлежит возвращению суду первой инстанции для выполнения требований ст.ст.344,353 УПК Украины, прихожу к выводу о необходимости возвращения дела в суд первой инстанции для выполнения требований уголовнопроцессуального законодательства Украины.

Руководствуясь ст.ст. 357, 359 УПК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

в

Уголовное дело в отношении ОСОБА_4 возвратить в Красноградской районный суд Харьковской области для устранения указанных процессуальных недостатков.

Судья: Чопенко Я.В.