Ухвала суду № 48146079, 20.10.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

Провадження: № 22-ц-/790/7567/14 Головуючий: 1 інстанції

Справа: № 643/8350/14-ц ОСОБА_1

Категорія: договірні Доповідач: Даниленко В.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 жовтня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2014 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідачки ОСОБА_3 на його користь заборгованість за кредитним договором №HAXRRX15620356 від 15.08.2007 року в загальному розмірі 104040,01 грн., яка складається з 7487,41 грн. заборгованості за кредитом, 24311,84 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1771,08 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 65039,20 грн. пені за несвоєчасність виконання з договором, штрафів: 500 грн. фіксованої частини та 4930,48 процентної складової, а також судові витрати по справі.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2014 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в рахунок заборгованості по договору №HAXRRX15620356 від 15.08.2007 року 7487,41 грн. в рахунок тіла кредиту, 24311,84 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1771,08 грн. заборгованості з комісії за користування кредитом, а також судові витрати в розмірі 1040,40 грн.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням суду першої інстанції відповідачка ОСОБА_3 через свого вповноваженого представника 13 жовтня 2014 року подала на нього апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали цивільної справи, вважаю, що за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2014 року у на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтом, в порушення вимог Закону України «Про судовий збір», не сплачено судовий збір за подачу вказаної апеляційної скарги.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

На 1 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 гривень.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Тобто, враховуючи те, що в даному випадку має місце спір майнового характеру, при подачі апеляційної скарги апелянтом повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 167 грн. 85 коп., за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2014 року залишити без руху, надавши апелянту строк 5 (пять) днів для оплати судового збору за подачу апеляційної скарги за вказаними в ухвалі реквізитами з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розяснити апелянту представнику ОСОБА_3 ОСОБА_4, що в разі несплати ним судового збору, його апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: