Ухвала суду № 48145953, 01.10.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/6662/13 Головуючий 1 інстанції

Справа № 635/7989/13-ц ОСОБА_1

Категорія: договірні Доповідач Даниленко В.М.

УХВАЛА

26 вересня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 23 серпня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_3, треті особи: приватна фірма Весна, товариство з обмеженою відповідальністю УКАН про визнання іпотечного договору недійсним , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 серпня 2013 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ Перший Український ОСОБА_3, треті особи: приватна фірма Весна, ТОВ УКАН про визнання іпотечного договору недійсним.

В апеляційній скарзі представника ПАТ Перший Український ОСОБА_3 ставиться питання про скасування зазначеного процесуального рішення, як незаконного та необґрунтованого з постановленням по справі нової ухвали про повернення поданої позивачем позовної заяви останньому для подання до належного суду.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що за апеляційною скаргою ПАТ Перший Український ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 23 серпня 2013 року не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтом в порушення вимог Закону України Про судовий збір судовий збір за подачу вказаної апеляційної скарги не сплачено.

Виходячи з вимог п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

На 1 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1147 гривню.

Тобто апелянтом при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп., за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, Код ОКПО: 37999628, ОСОБА_3: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі призначення платежу вказується; Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 23 серпня 2013 року залишити без руху, надавши йому строк 5 (пять) днів для слати суми судового збору з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розяснити Публічному акціонерному товариству Перший Український ОСОБА_3, що у разі невиконання ним вимог, зазначених в ухвалі, його апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала набирає чинності негайно й касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Копія вірна суддя -