Рішення № 48145438, 19.04.2010, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 2-754/10

провадження № 2-754/10

19 квітня 2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 квітня 2010 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Васяновича Г.М., при секретарі Боровок Т.П., за участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

АК «Харківобленерго» в особі Первомайського РВЕ звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування шкоди до ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, і є абонентом АК «Харківобленерго». В позовній заяві позивач зазначив, що 19 жовтня 2009 року при перевірці виконання вимог Правил користування електричною енергією для населення (затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26 липня 1999 року), за місцем мешкання відповідача, був виявлений факт безоблікового споживання електроенергії шляхом відкритого накиду дротів навантаження на лінію електропередач повз прилад обліку електричної енергії, внаслідок використання якого обертаючий диск прибору обліку не обертається, електрична енергія споживається, але не обліковується, про що був складений відповідний акт.

Посилаючись на наведене та Правила користування електричною енергією для населення, позивач просив стягнути з відповідача в рахунок відшкодування заподіяної шкоди 370 грн. 51 коп.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідач, належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України і вирішує спір на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, встановивши обставини і відповідні до них правовідносини, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідач, зареєстрований за згаданою адресою, є абонентом АК «Харківобленерго». Всупереч Правилам користування електричною енергією для населення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України за № 1357 від 26.07.1999 року, відповідач здійснив підключення дротів навантаження до лінії електропередач повз прилад обліку електричної енергії, внаслідок чого електрична енергія ним споживалася, але не обліковувалася, про що 19 жовтня 2009 року був складений акт за № 02-25205 (а.с.2), на підставі якого було зроблено розрахунок заподіяної шкоди на загальну суму 370 грн. 51 коп(а.с.3). Відповідач не звернувся до енергопостачальної організації для вирішення питання щодо добровільного відшкодування збитку, а отже це питання вирішується у судовому порядку.

Статтею 22 ЦК України визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Стаття 1166 ЦК України передбачає, що шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала, якщо вона не доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Оскільки зазначені збитки є майновою шкодою, завданою неправомірними діями відповідача, суд стягує зазначену суму з відповідача, крім того покладає на нього судовий збір, від сплати якого позивача було звільнено, та стягує на користь позивача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, понесені ним при зверненні до суду.

На підставі викладеного, ст.ст. 22, 1166 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213-215, 224-226, 294, 296 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь АК Харківобленерго на р/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ «ДОБУ» МФО 351823, код ЗКПО 00131954, завдану шкоду у сумі 370 грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь Первомайського РВЕ АК «Харківобленерго» на р/р 26002010483603 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код ЗКПО 00131954, понесені судові витрати в розмірі 30 гривень.

Стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3