Постанова № 48145432, 07.08.2015, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

07 серпня 2015 р. Справа № 632/1799/15-п провадження № 3/632/443/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2015 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Саланевич Ф.В., розглянувши справу, яка надійшла від Первомайського РВ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с. Олексіївка Первомайського району Харківської області, вул. Суворова, буд.74, громадянку України, без визначеного місця роботи, притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, згідно постанови суду від 23.06.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської обалсті від 21.01.2015 року у відношенні ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд, згідно якого на останню було покладено ряд певних обмежень і обовязків, зокрема, п. 2: заборона виходу з місця мешкання з 20.00 години по 04.00 години наступного дня.

При перевірці працівниками міліції виконання обмежень, покладених на піднаглядну ОСОБА_1, було встановлено, що остання 03.08.2015 року о 21 годині не була відсутня за місцем мешкання, чим порушила п.2 покладених на неї ухвалою суду зобовязань.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 07.08.2015 року, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, яка в судовому засіданні визнала себе винною у вчиненні правопорушення та підтвердила наведений факт, доданими матеріалами.

Таким чином, дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності, кваліфіковані вірно за ч.2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду, вчиненого повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, а також те, що особа протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,-

Керуючись ст.ст. 283, 284 КупАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, в прибуток Держави. (Стягувач: Держава Україна, р/р 31111106700387, одержувач: Первомайське УДКСУ в Харківській області, код одержувача 37327442, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, Код:ЕДРПО суду 22705741, МФО:851011).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. на користь Держави України: отримувач Первомайське УДКСУ в Харківській області, р/р 31215206700019, КОД 37327442, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Постанова дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:ОСОБА_2