Ухвала суду № 48145312, 06.08.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/12773/15-к

Номер провадження 1-кс/643/1180/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2015 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Погасій О.Ф.

при секретарі - Бровкіної М.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції Кирилішиної Ю.В., про дозвіл на проведення обшуку в приміщенні навчального центру «Сінтагма» за адресою: м.Харків, вул.Академіка Павлова 120, офіс №411 та №413 з метою відшукання графічних комп'ютерних програм AutoCAD, 3ds та інших, комп'ютерної техніки, CD, DVD, флеш-карти та будь-які електронні носії інформації з використанням яких здійснювалось навчання роботи з комп'ютерними програмами, також ксерокопії будь-якої фінансово-господарської, бухгалтерської документації та ксерокопії інших документів (в тому числі чорнові записи), що підтверджують ведення діяльності вищезазначеного навчального центру, а також для встановлення розміру невиплаченої авторської винагороди , за кримінальним провадженням №12015220470002740 від 11.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 06.08.2015 року вищезазначене клопотання було задоволено .

Однак при постановлені ухвали судом була допущена описка в мотивувальній частині ухвали в 9 абзаці : «На підставі наведеного, доцільно вважати, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , може перебувати розшукувана особа ОСОБА_2 , суд прийшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.»

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, оскільки в ухвалі суду було допущено описку, суд вважає за необхідне їх виправити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 06.08.2015 року.

Виключити з мотивувальної частини ухвали 9 абзац :

«На підставі наведеного, доцільно вважати, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , може перебувати розшукувана особа ОСОБА_2 , суд прийшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Погасій О.Ф.