Постанова № 48144675, 07.08.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/4926/15-п

Провадження №3-в/639/9/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Чижиченко Д.В., за участю: секретаря судового засідання Косенко С.М., особи, щодо якої внесено подання ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові подання начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2015 року Жовтневим районним судом м. Харкова було винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 30 ( тридцяти) годин громадських робіт.

21 липня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області для вирішення питання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт, у зв`язку з тим, що правопорушник ОСОБА_1 ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав, що до Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області не зявився, причиною цьому обгрунтував, що він працює та його не відпустили з роботи, а пізніше, з 20 липня 2015 року він перебував на стаціонарному лікуванні.

Так, працівниками інспекції особисто під підпис був вручений гр. ОСОБА_1 виклик до інспекції на 10.07.2015 року, проте до інспекції не зявився. В усній формі під час відвідування за місцем проживання у категоричній формі відмовився від відпрацювання адміністративних громадських робіт за постановою суду.

Вислухавши правопорушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 321- 4КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Однак ухилення порушника від відбування громадських робіт не веде автоматично до заміни їх арештом. Суд лише може (але не зобовязаний) призначити заміну одного невідбутого стягнення обов'язком відбути інше.

Крім того, суд вважає, що перебування на роботі та находженням на лікуванні є поважними причинами того, що ОСОБА_1 не приступив до виконання громадських робіт.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 304, 321-4 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Чижиченко