Ухвала суду № 48144586, 19.08.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/3311/14-ц

Провадження № 2/638/2709/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Цвіри Д.М.

при секретарі - Надьон Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові клопотання ОСОБА_1 про призначення автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТДВ СК «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 14.08.2013 р .

В судовому засіданні позивач звернувся до суду з клопотанням про призначення автотоварознавчої експертизи для визначення станом на 19.08.2014 р. вартості відновлювальних робіт автомобіля НОМЕР_1 після ДТП, яка мала місце 14.08.2013 р. о 18:00 на перехресті пр. Перемоги та ОСОБА_3 в м. Харкові.

В судовому засіданні представник відповідача ТОВ СК «Альфа-Гарант» - ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні технічні знання.

Призначення експертизи відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України є способом забезпеченням судом доказів.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у даній справі автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Яка вартість відновлювальних робіт автомобіля Ford Fusion, номерний знак НОМЕР_2 станом на 19.08.2014 р.?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_5, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи до розгляду справи по суті покласти на позивача ОСОБА_1.

У розпорядження експертів надати матеріали даної справи, а також автомобіль Ford Fusion, номерний знак НОМЕР_2.

Провадження у справі до проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Харківського області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення.

СУДДЯ: Д.М.ЦВІРА