Вирок № 48144486, 07.08.2015, Борівський районний суд Харківської області

Справа № 614/800/15-к

1-кп/614/71/15

Категорія 27

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2015 року Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Гуляєвої Г.М.

при секретарі Євтіхієвій С.В.

з участю прокурора Шпака М.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3

представника служби в справах дітей Борівської РДА Мірончук Н.П.

уповноваженого підрозділу органу внутрішніх справ ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Борова Харківської обл. кримінальне провадження №1-КП/614/71/15 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівка Донецької обл., громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого в силу ст.89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Підвисоке Борівського р-ну Харківської обл., громадянина України, українця, не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_4, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 спільно з неповнолітнім ОСОБА_2 26 квітня 2015 р. маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, взяли три риболовецькі сітки, два гумових комбінезони від загальновійськового захисного костюма, пристрій для вилучення сіток з води, прибули на берег Червонооскільського водосховища поблизу с. Піски Радьківські Борівського р-ну Харківської обл.

Приблизно о 20.00 год. 26.04.2015 р. ОСОБА_1 спільно з неповнолітнім ОСОБА_2 на човні марки «Пелла» вийшли на акваторію Червонооскільського водосховища поблизу с. Піски Радьківські Борівського р-ну Харківської обл., де діючи умисно, без спеціального дозволу на використання водних живих ресурсів, встановили для вилову риби заборонені знаряддя лову риболовні сітки в кількості 3 штуки, які вони принесли з собою.

Після цього, 28.04.2015 р. близько 04.30 год. ОСОБА_1 спільно з неповнолітнім ОСОБА_2, використовуючи той же човен, зняли вищевказані риболовні сітки, які були ними раніше встановлені, вже з виловленою рибою, чим порушили «Правила любительського і спортивного рибальства», встановлені Наказом державного рибного господарства України №19 від 15 лютого 1999 р., а саме:

«п.3.14 забороняється: - застосувати без дозволу органів рибоохорони нові знаряддя та засоби лову, які не передбачені даними Правилами рибальства; - перебувати на водоймі або поблизу неї з вибуховими та отруйними речовинами, а також зі знаряддями лову, застосування яких у даний час і в цьому місці заборонено, а також зберігати заборонені знаряддя лову на водоймах або поблизу них;

п.3.15 забороняється лов водних живих ресурсів: - з використанням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань; з човнів або інших плавзасобів на промислових ділянках, закріплених за користувачами водних живих ресурсів;

п.4.13.3 у внутрішніх водоймах забороняється лов риби,…протягом усього року…на водосховищах річки Оскіл - на ділянці від русла до греблі Червонооскільської ГЕС», без спеціального дозволу на використання водних живих ресурсів, тобто ОСОБА_1 і неповнолітній ОСОБА_2 у період нересту, забороненими знаряддями лову - сітками, здійснили незаконний лов цінних видів риби: плітка - 204 шт., окунь - 12 шт., плоскирка - 28 шт.

В ході здійсненого незаконного рибного промислу ОСОБА_1 і неповнолітній ОСОБА_2, з урахуванням такс, затверджених Постановою КМУ від 21.11.2011 р. №1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних внаслідок незаконного добування (збору) або знищення цінних видів риб і інших об'єктів водного промислу», з розрахунку вартості: плітка 85 грн. за один екземпляр на суму 17340 грн., окунь 17 грн. за один екземпляр на суму 204 грн., плоскирка 34 грн. за один екземпляр на суму 952 грн., завдавши рибному господарству України істотної шкоди на загальну суму 18496 грн.

Допитані в судовому засіданні ОСОБА_1 і неповнолітній ОСОБА_2 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України визнали повністю, підтвердили фактичні обставини справи і пояснили, що дійсно вчинили кримінальне правопорушення, яке вказане в обвинувальному акті.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_1 і неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_2 вини у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення, винуватість останніх доводиться письмовими доказами, що містяться у кримінальному провадженні, а саме: витягом з кримінального провадження №12015220230000136 від 28.04.2015 р.; рапортом пом. нач. оперативного чергового Борівського РВ ГУМВС України в Харківській обл. від 28.04.2015 р. ОСОБА_6; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.04.2015 р.; протоколом огляду місця події від 28.04.2015 р. з ілюстрованими таблицями; дорученням про проведення досудового розслідування від 28.04.2015 р.; повідомленням про початок досудового розслідування від 28.04.2015 р.; накладною №б/н від 28.04.2015 р. ТОВ «Агрофірми Промтех»; протоколом огляду предметів від 28.04.2015 р. з ілюстрованими таблицями; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №392; приймальним актом №2426392 від 28.04.2015 р.; протоколом огляду предмету від 29 квітня 2014 р. з ілюстрованими таблицями; постановою від 29.04.2015 р. про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів; наказом №16 Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Харківській обл. від 12.03.2015 р. про встановлення весняно-літньої заборони на лов риби, інших водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах Харківської обл. у 2015 р.; переліком основних нерестовищ на рибогосподарських водних об'єктах Харківської обл.; висновком експерта ФОП ОСОБА_7 від 27.05.2015 р., згідно якого вартість матеріальної шкоди, яка була завдана державі (рибному господарству України) внаслідок незаконного вилову таких видів риб: плітка 204 шт., окунь - 12 шт., плоскирка - 28 шт. становить 18496 грн.

При встановлених обставинах та оцінюючи перевірені докази, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_1 і обвинувачений неповнолітній ОСОБА_2 вчинили незаконне заняттям рибним добувним промислом, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.249 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке в силу ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, ступінь їх суспільної небезпеки, особу обвинуваченого ОСОБА_1, який раніше не судимий в силу ст.89 КК України та обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_2, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризуються позитивний, вину свою визнали повністю та щиросердно розкаялися, на обліку у лікаря-нарколога не перебувають, у лікаря-психіатра ОСОБА_1 не перебуває, ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з діагнозом розумова відсталість, активно сприяли у розкритті кримінального правопорушення, що є обставинами, які пом'якшують покарання.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 та обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_2 відсутні.

З урахуванням викладеного, обставин справи, суд вважає, що міру покарання обвинуваченим необхідно обрати у вигляді штрафу, оскільки ОСОБА_2 навчається в Центрі професійно-технічної освіти №1 м.Харкова та отримує дохід у вигляді стипендії, а ОСОБА_1 має тимчасовий заробіток.

Цивільний позов Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Харківській області підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч.2 ст.1179 ЦК України, у разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником, тому заявлений цивільний позов підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_1 та законного представника неповнолітнього ОСОБА_3

Долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.370, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.. на користь держави.

Неповнолітнього ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.. на користь держави.

В силу ч.6 ст.100 КПК України речові докази: три риболовні сітки, 2 гумових комбінезони та рибу: плітку 204 шт., окунь - 12 шт., плоскирку - 28 шт. - конфіскувати на користь держави; риболовний човен повернути володільцю ОСОБА_8

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 матеріальний збиток в сумі 9248 грн., стягнути з законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_2 солідарно на користь Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області матеріальний збиток в сумі 9248 грн., на розрахунковий рахунок вказаної установи - р/р 33115331700112, код 37880458, МФО 851011, Банк ГУДКС України в Харківській області.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддя Гуляєва Г. М.