Ухвала суду № 48144447, 10.08.2015, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/2534/15-к

Провадження № 1-кп/610/295/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючої - судді Усенко С.І

за участю секретаря - Панової О.Ю.

з участю прокурора - Устименко І.О.

потерпілого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Балаклія клопотання прокурора прокуратури Балаклійського району Харківської області про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12015220190000868 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.06.2015 року відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, інваліда 2-ї групи, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричномцу стаціонарі з суворим наглядом щодо ОСОБА_3, який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. ч.2 ст.15, 1 ст. 115 КК України.

Як зазначено в клопотанні, 10.06.2015 року близько 15.00 години ОСОБА_3 перебуваючи за територією домоволодіння №6 по Набережній, в м. Балаклія, Харківською області, в ході сварки зі своїм батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, маючи умисел на позбавлення його життя через паркан вказаного вище домоволодіння, кухонним ножем який ОСОБА_3 носив при собі, умисно наніс три удари вказаним ножем в життєво-важливі органи, а саме: по одному удару в грудну клітину справа та зліва та один удар в брюшну порожнину, чим спричинив потерпілому ОСОБА_1 згідно висновку судово-медичної експертизи № 327-БЛ/15 від 01.07.2015 тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з права з пошкодженням правої легені ускладнений гемопневмотораксом, проникаюче колото-різане поранення грудної клітини зліва ускладнений пневмотораксом, проникаюче колото-різане поранення в брюшну порожнину без пошкоджень внутрішніх органів. За ступенем тяжкості вищевказані проникаючі колото-різані поранення відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

ОСОБА_1, усвідомлюючи реальність загрози дій свого сина ОСОБА_3, спрямованих на заподіяння йому смерті, в цілях збереження свого життя і, перешкоджаючи подальшому заподіянню йому тілесних ушкоджень, а також у звязку з отриманням тяжких поранень відійшов від паркану та почав голосно кликати на допомогу. Через, що ОСОБА_1 злякався та втік з місця вчинення злочину та не довів свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині до кінця, з причин незалежних від його волі, оскільки його умисні дії були припинені потерпілим ОСОБА_1, а також у зв'язку з наданням своєчасної кваліфікованої медичної допомоги, яку викликала дружина потерпілого ОСОБА_4

Дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 513 КПК України, п. 14 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 03.06.2003 року " Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування" при розгляді справи про застосування примусових заходів медичного характеру суд повинен з'ясувати чи мало місце суспільно-небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно-небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно-небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінально правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України, тобто закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (закінчений замах на умисне вбивство).

В ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, перебуває з 02.2002 року на диспансерному обліку у лікаря-психіатра Балаклійської ЦКРЛ, розташованої за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Жовтнева б.8, та неодноразово проходив лікування у в Обласній психіатричній лікарні №1 м. Харків.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 603 від 08.07.2015 року ОСОБА_3 на даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі параноїдальної шизофренії. За своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу до якого відноситься правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_3, було повідомлено про підозру, останній знаходився у стані вищевказаного психічного розладу, при якому він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3 на даний час потребує у застосуванні відносно нього примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальному покаранню особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

Згідно ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили злочин у стані неосудності.

Відповідно до ч. 5 ст. 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов'язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.

З урахуванням тяжкості вчиненого злочину, характеру і тяжкості захворювання ОСОБА_3, ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб і таким, що потребує лікування у примусовому порядку, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Керуючись ст.ст. 19, 93, 94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, інваліда 2-ї групи, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 після госпіталізації до медичного закладу скасувати.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня її оголошення через Балаклійський районний суд Харківської області.

Суддя: