Вирок № 48144305, 21.09.2011, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 1-476/2011 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21.09.11 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Березина А.Г.

при секретаре Талат О.А.

с участием прокурора Семеновой М.О.

за щитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого 21.10.2010 года Лисичанским городским судом по ст. 185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытанием на 1 год, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5;

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8;

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_10 РФ, русского, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_11, не судимого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_12;

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185ч.2, 198 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

11 июня 2011 года, примерно в 22 часа, подсудимый ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_3, проникли в гараж, расположенный во дворе дома 359 по улице Свердлова города Лисичанска, откуда похитили автомобильную коаксикальную акустическую колонку «Сони» XS-F 1322 стоимостью 60 грн., автомобильную коаксикальную акустическую колонку «Сони» XS-F 1335 стоимостью 94,9 грн., медный провод массой 6 кг стоимостью 318 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_5 ущерб на общую сумму 472,9 грн.

11 июня 2011 года примерно в 22 часа, подсудимый ОСОБА_4, находясь в районе дома 359 по улице Свердлова в городе Лисичанске, имея умысел на заранее не обещанное хранение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, помог ОСОБА_3 и ОСОБА_2 перенсти медный провод массой 6 кг стоимостью 318 грн. на пункт приема металлолома, расположенный по адресу город Лисичанск, улица Первомайская, 98-а, а также сбыть его.

13 июня 2011 года, в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_4, находясь в магазине ЧП «Мещеряков», расположенном по адресу город Лисичанск, улица Свердлова, 436, тайно похитили видеокамеру «JVC» GR-FX 15 Е, причинив потерпевшему ОСОБА_6 ущерб на сумму 550 грн.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что 11 июня 2011 года в 22 часа он и ОСОБА_3 проломили стену в гараже, расположенном во дворе дома 359 по улице Свердлова в городе Лисичанске, откуда похитили две аудиоколонки и медный провод. Медный провод они и ОСОБА_4 сдали на пункт приема металлолома. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и пояснил, что 11 июня 2011 года в 22 часа он и ОСОБА_2 проломили стену в гараже, расположенном во дворе дома 359 по улице Свердлова в городе Лисичанске, откуда похитили две аудиоколонки и медный провод. Медный провод они и ОСОБА_4 сдали на пункт приема металлолома. 13 июня 2011 года днем он и ОСОБА_4 находясь в магазине ЧП «Мещеряков», расположенном по адресу город Лисичанск, улица Свердлова, 436, тайно похитили видеокамеру «JVC». В содеянном раскаивается.

Подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и пояснил, что 11 июня 2011 года примерно в 22 часа он, зная, что ОСОБА_2 и ОСОБА_3 похитили медный провод, помог им сдать провод на пункт приема металлолома. 13 июня 2011 года днем он и ОСОБА_3, находясь в магазине ЧП «Мещеряков», расположенном по адресу город Лисичанск, улица Свердлова, 436, тайно похитили видеокамеру «JVC». В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимыми, их виновность в совершении преступления, изложенного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседанию.

Потерпевший ОСОБА_5 показал (л.д. 33) , что 12 июня 2011 года обнаружил, что у него из гаража, расположенного во дворе дома 359 по улице Свердлова в городе Лисичанске, похищены две аудиоколнки и медный провод. Ущерб частично возмещен.

Свидетель ОСОБА_7 показал (л.д. 110), что 11 июня 2011 года примерно в 23 часа на приемный пункт металлолома, расположенном по адресу город Лисичанск, улица Первомайская, 98-а, пришли парни, которые сдали медные провода массой 6 кг, за что он заплатил им 300 грн..

В ходе осмотра 13.06.2011 года у ОСОБА_8 изъяты похищенные у ОСОБА_5 аудиоколонки (л.д. 14-16), которые переданы ОСОБА_5 под сохранную расписку (л.д. 78)

Стоимость похищенного у ОСОБА_5 подтверждается заключением судебно-товароведческой экспертизы № 1064/366/125 от 29.06.2011 года (л.д. 70-72) и справкой (л.д. 25).

Потерпевший ОСОБА_6 показал (л.д. 142), что 13 июня 2011 года ему сообщили, что из его магазина, расположенного по улице Свердлова, 436, в городе Лисичанке, похищена видеокамера.

В ходе осмотра места происшествия 5.07.2011 года (л.д. 134) у ОСОБА_4 изъята видеокамера, которая передана под сохранную расписку (л.д. 177)

Стоимость похищенного у ОСОБА_6 имущества подтверждается заключением судебно-товароведческой экспертизы № 1125/386/130 от 11.07.2011 года (л.д.169-171)

С учетом изложенного, суд считает, что органы досудебного следствия правильно квалифицировали действия подсудимого ОСОБА_2 по ст.185 ч.3 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, повторно, соединенное с проникновением в иное помещение.

Также, суд считает, что органы досудебного следствия правильно квалифицировали действия подсудимого ОСОБА_3 по ст.185 ч.2 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, повторно; по ст.185 ч.3 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение.

Кроме того, считает, что органы досудебного следствия правильно квалифицировали действия подсудимого ОСОБА_4 по ст.185 ч.2 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц; по ст.198 УК Украины, так как он совершил заранее не обещанное хранение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, при отсутствии признаков легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает тяжесть совершенных ими преступлений, а также данные о личности: ОСОБА_2 по месту учебы характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется положительно; ОСОБА_3 и ОСОБА_4 не судимы, по месту жительства характеризуется положительно, ОСОБА_3 по месту учебы характеризуется положительно, ОСОБА_4 не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной, а у ОСОБА_2, кроме того, совершение преступления несовершеннолетним.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

С учетом изложенного, мнения потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании подсудимых, суд считает, что исправление подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4, возможно без изоляции от общества с освобождением от отбытия наказания в порядке ст.75 УК Украины.

Поскольку ОСОБА_2 совершил преступление в период испытания по приговору Лисичанского городского суда от 21.10.2010 года, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и при назначении наказания в отношении последнего применяет правила ст.71 УК Украины. В то же время, учитывая несколько обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, - признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение преступления несовершеннолетним, явку с повинной, и существенно снижающих степень тяжести совершенного им преступления, - признание вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной, совершение преступления несовершеннолетним. мнение потерпевшего, просившего ОСОБА_2 строго не наказывать, суд считает возможным применить ст.69 УК Украины, и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.185 ч.3 УК Украины.

Суд, также, считает необходимым, взыскать судебные издержки в доход государства (получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет 31252272210167, экспертные услуги по коду 00-10869, код платежа 25010100) за проведение судебно-товароведческих экспертиз: с ОСОБА_2 351 грн. 60 коп., а в случае отсутствия у него денежных средств с его законного представителя ОСОБА_9; с ОСОБА_4 281 грн. 18 коп.; с ОСОБА_3 632 грн. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, и, с применением ст.69 УК Украины, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Лисичанского городского суда от 21.10.2010 года в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев .

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание:

по ст.185 ч.2 УК Украины- в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по ст.185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем полного поглощения более строгим наказанием менее строгого окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия наказания с испытанием сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ОСОБА_10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 198 УК Украины, и назначить ему наказание:

по ст.185 ч.2 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по ст.198 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения более строгим наказанием менее строгого окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбытия наказания с испытанием сроком на 1 (один) год.

На основании ст.76 УК Украины запретить ОСОБА_3 и ОСОБА_4 покидать пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: ОСОБА_2 заключение под стражу; ОСОБА_4 и ОСОБА_3 подписка о невыезде. Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 27 июня 2011 года.

Взыскать судебные издержки в доход государства (получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет 31252272210167, экспертные услуги по коду 00-10869, код платежа 25010100) за проведение судебно-товароведческих экспертиз: с ОСОБА_2 351 (триста пятьдесят одна) грн. 60 коп., а в случае отсутствия у него денежных средств с его законного представителя ОСОБА_9; с ОСОБА_4 281 (двести восемьдесят одна) грн. 18 коп.; с ОСОБА_3 632 (шестьсот тридцать две) грн. 88 коп.

Вещественные доказательства по делу:

автомобильные колонки передать потерпевшему ОСОБА_5;

видеокамеру передать потерпевшему ОСОБА_6

На приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья: