Ухвала суду № 48144291, 24.10.2014, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 24.10.2014

ЄУ № 420/851/14-ц

Провадження №2/420/359/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 рокуНовопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого суддіПроньки В.В

при секретаріРожковій Л.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 26259907355825, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 4081,18 грн., яка складається з: тіло кредиту 1461,19 грн., прострочене тіло кредиту 1385,23 грн., заборгованість за відсотками 0,00 грн., заборгованість за комісіями 1234,76 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача не зявилася, в позовній заяві просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти них.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.12.2012 року між позивачем ПАТ «Дельта Банк», що є правонаступником ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та відповідачем ОСОБА_1, шляхом акцептування банком, пропозиції клієнта було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-12149-061212 (далі Договір).

Згідно з п.п 2.1, 2.2, 2,5 частини 1 договору позивач ПАТ «Дельта Банк» відкриває відповідачеві ОСОБА_1 картковий рахунок № 26259907355825 в національній валюті України - гривні.

Згідно п.2.3 ч.3 договору, банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 3000,00 грн.

Пунктом 2.1 частини 3 Договору, передбачено, що моментом прийняття (акцепту) Банком Пропозиції, щодо укладення Договору, а також моментом укладання Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання Банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою.

На підставі п.2.4 частини 3 Договору, кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п.2.4 Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції.

Відповідно до ст. 207 Цивільного кодексу України, Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій форми, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінюються сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч.2 ст.638 ЦК України, Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняти пропозицію (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч.2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей, тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок № 26259907355825 в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 3000,00 гривень.

Згідно п.1 Частини 3 Договору - обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною договору.

Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 19.05.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 4081,18 гривень, яка складається з: тіла кредиту 1461,19 гривень, простроченого тіла кредиту - 1385,23 гривень, заборгованості за відсотками 0,00 грн., заборгованості за комісіями - 1234,76 гривень.

Статтями 525-527 ЦК України передбачається, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до ст.ст. 615, 625 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання

У відповідності до п.2.5 частини3 Договору, Відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку та орієнтовану сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

Згідно ст.ст.1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Враховуючи, що позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідача у сумі 4081,18 грн., суд у чинність ч.1 ст.11 ЦПК України, вважає за необхідне задовольнити позов ПАТ Дельта Банк в межах заявлених позовних вимог.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач визнала позовні вимоги, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі у чинність ст.ст. 526, 530, 549, 610-612, 614, 1054 ЦК України, згідно яких відповідач, що прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу позивача (кредитодавця) зобовязаний повернути кредит, сплатити відсотки та комісію за користування кредитом.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем, судові витрати на оплату судового збору в розмірі 243,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, 212-215, 223-233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (р/р № 26259907355825, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитною лінією № 002-12149-061212 від 06.12.2012 року у розмірі 4081,18 грн., з яких: тіло кредиту 1461,19 грн., прострочене тіло кредиту 1385,23 грн., заборгованість за комісіями 1234,76 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 243,60 грн. в рахунок понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Харківської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: