Постанова № 48144199, 07.08.2015, Лисичанський міський суд Луганської області

415/4653/15-п

3/415/594/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.15 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г. розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ ГУМВС України у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛГ №325851 від 28.07.2015 року, вбачається, що ОСОБА_1, яка є матірю неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків по забезпеченню необхідних умов виховання свого сина, який 23.05.2015 року та 30.06.2015 року перебуваючи в районі кварталу Жовтневої революції міста Лисичанська, здійснив незаконне заволодіння автомобілем «ЗАЗ-Део» та «Opel Omega».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП, диспозиція якої передбачає ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові

особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення;нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При підготовці адміністративного матеріалу до розгляду було встановлено, що в матеріалах справи відсутні дані, які необхідні для повного та всебічного розгляду справи, а саме: відсутні пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, також в матеріалах справи є клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі малолітнього під нагляд батьків, яке не завірене належним чином.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП, диспозиція якої передбачає ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно копії свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів громадського стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6.

13 січня 2015 року слідчим Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_3 складено клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі малолітнього під нагляд батьків.

Тобто, на момент вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 15 ст. 289 КК України, малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 не досяг віку з якого, згідно ст. 22 КК України, настає кримінальна відповідальність.

Згідно з ч.4 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена КК України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, що їх замінюють від десяти до двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Отже, дії ОСОБА_1 не можуть біти кваліфіковані за ознаками складу правопорушення, передбаченого ст.. 184 ч.1 КУпАП, оскільки її неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, який не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, вчинив діяння, що містять ознаки злочину, відповідальність за яке передбачене КК України.

Дані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду даної справи, що впливає на всебічність та обєктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, а також на правильність, обґрунтованість справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення та не дають можливості суду розглянути даний адміністративний матеріал по суті.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 221, 256, 278 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 направити до Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, для належного оформлення.

Суддя: А.Г.Березін