Ухвала суду № 48143152, 10.08.2015, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/780/15-ц

Провадження № 2-п/353/2/15

У Х В А Л А

10 серпня 2015 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М.

ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ознайомившись із змістом заяви та доданими до неї матеріалами, вважаю, що її слід залишити без руху, з таких підстав:

Відповідно до ч.2 ст.229 Цивільного процесуального кодексу України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

3. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

4. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Подана ОСОБА_1 до Тлумацького районного суду заява всупереч вимогам ч.1 ст.228 ЦПК України адресована Апеляційному суду Івано-Франківської області. В заяві відсутні посилання на докази, якими відповідачка обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Також заявниця просить скасувати заочне рішення по цивільній справі № 353/480/15-ц від 25.04.2015 року, однак копії рішення з таким номером справи та такою датою по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором заявницею не додано, а в суді не виявлено.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати їй строк для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121, 229 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тлумацького районного суду по цивільній справі № 353/480/15-ц від 25.04.2015 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, з часу отримання копії ухвали, пятиденний строк, для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя